Mientras la agenda de la campaña que entra en la recta final ha sido enfocada desde los partidos políticos hacia la cuestión territorial –entendida como Cataluña–, la actualidad del día recordaba las distintas urgencias en el mercado del trabajo y recientemente los colectivos antidesahucios recordaban la situación de emergencia desatada a raíz de la oleada de desahucios que se viene de la mano de Las Peñicas, la sociedad inmobiliaria de Liberbank.

Además, los colectivos de la sociedad civil están aprovechando esta campaña electoral para recabar información sobre los compromisos de los partidos políticos en diferentes materias que preocupan a la ciudadanía, como medio ambiente o el pago de las pensiones.

Además, en sus comunicaciones con las formaciones políticas han testado también cuál es el interés de estas por dialogar con la ciudadanía y los colectivos en defensa de algunas de estas políticas públicas, que han dado una conclusión bastante clara.

Manifestación de pensionistas en Cantabria.

Por ejemplo, en materia de pensiones, la Coordinadora Estatal en Defensa de las Pensiones Públicas (COESPE), ha mandado encuestas a los partidos políticos y los ha emplazado a diferentes reuniones con sus asambleas territoriales.

Según revela la Coordinadora, su intención es que “la ciudadanía pensionada o no pueda disponer de la información necesaria en materia de pensiones, dependencia, sanidad,.… para poder ejercer con plena responsabilidad y, sobre todo, con el mayor conocimiento su derecho al voto, mucho más ante el momento crucial que consideramos que estamos viviendo”.

COESPE ha planteado dos temas generales al nuevo Gobierno para pedir su “inmediata aplicación”, así como una petición a medio plazo durante la legislatura. Los principales consisten en:

• Adquirir un compromiso inmediato de proceder en dos años a igualar pensión mínima y salario mínimo, para avanzar en esta legislatura hacia los 1.084€ que fija como mínimo vital la Carta Social Europea.
• Lograr un compromiso contundente y firme en la sesión de Investidura de fijar por Ley antes de acabar este año que la revalorización de las pensiones será de acuerdo con el IPC real.

A medio plazo, exigen una reforma integral del SPP, que considere las pensiones como un derecho social irrenunciable, “que ha llevar aparejada una reforma fiscal profunda, en la que todos y todas contribuyamos de acuerdo a nuestros ingresos, y sean los que más tienen los que más aporten al sostenimiento de la sociedad”.

Algunos partidos, como PP y Cs, se han negado a colaborar o a reunirse con ellos, mientras que otros, como Unidas Podemos y PSOE, se han mostrado más dialogantes

Algunos de los partidos, como PP o Ciudadanos, no han contestado a sus preguntas ni a sus invitaciones de reuniones, mientras que el PSOE ha enviado a representantes a algunas reuniones y los más dispuestos han sido Unidas Podemos que sí han acudido a todas las reuniones.

“Ya dice bastante, que tres de los partidos con posibilidades de Gobierno, ni siquiera se hayan dignado asistir a las asambleas a que han sido invitados por esta Coordinadora, o contestar a las preguntas formuladas”, critican desde COESPE.

LOS PROS Y CONTRAS DE LOS PROGRAMAS ELECTORALES

De los dos partidos más dispuestos, COESPE destaca a Unidas Podemos, cuya formación tiene el proyecto “que más se ajusta a nuestras peticiones y nuestra tabla reivindicativa”, ya que recoge la mayoría de medidas propuestas en materia de pensiones como revalorización con el IPC anual; posibilidad de garantizarlo en la CE y derogar el Factor de Sostenibilidad.

Aunque sí critican algunas medidas como su propuesta de subir la pensión mínima a 600 €, cuando la carta Social Europea fija el mínimo vital en 1.084 € o que no hagan referencia a derogar la Reforma de Pensiones de 2011 y de 2013, ni a sustituir el Indicador de Rentas de Efectos Múltiples (IPREM), actualmente situado en la cantidad de 548,60 € mensuales, o 7.680,35 € anuales, que se utiliza para la obtención de las ayudas públicas y que está totalmente desfasado, por la utilización del SMI.

El segundo partido más colaborador ha sido el PSOE que, sin embargo, “solo se ha dignado acudir a un par de las charlas de todas las que ha estado invitado, y tampoco ha contestado nuestra encuesta por escrito”. Por ello, han contrastado su programa electoral, en el que hace alguna propuesta que comparten como la revalorización de acuerdo con el IPC real; reducir la brecha de género; o abordar una reforma del SPP.

Aunque sí destacan que no comparten algunas propuestas o creen que les falta avanzar en cuestiones como la derogación de la última Reforma Laboral, y de las dos de pensiones, retomar el Pacto de Toledo o que no haya medidas concretas sobre Dependencia.

Los dos partidos nacionales que no han sido colaboradores han sido PP y Ciudadanos, quienes tampoco han contestado a ninguna invitación que se les ha hecho. Entre sus programas electorales, los pensionistas destacan que los populares tienen un programa “lleno de palabras bonitas pero huecas” porque “no tiene ni un solo compromiso concreto, ni un solo dato económico, que nos pueda dar una pista de que es lo que piensan hacer”.

En cuanto al partido de Albert Rivera, destacan que su programa habla de la posibilidad de igualar pensión mínima y SMI y subir las no contributivas y de invalidez al 75% del SMI. Así mismo, propone la aportación del el 1% del PIB a un fondo de reserva y la posibilidad voluntaria de alargar la edad de jubilación. También propone incentivar los Planes de Pensiones Privados y quitar el copago a los ciudadanos que tengan una gran invalidez.

Consideran un “peligro inminente” que se incluya la propuesta de reformar el sistema de pensiones “para garantizar su sostenibilidad” ya que insiste en que “todos sabemos lo que significa”, así como que se diga que los trabajadores puedan escoger la edad de jubilación y que las pensiones sean acordes con el coste de la vida.

El otro partido a nivel nacional con opciones electorales es VOX, que tiene solo dos puntos en su programa que hablan de pensiones, donde se habla de un fuerte incentivo fiscal a los planes de pensiones y que se cree un nuevo modelo de pensiones que sea mixto, entre público y privado. De hecho, destacan que la formación apuesta por la desaparición del actual Sistema Público de Pensiones cambiándolo por una pensión mínima y “complementada con los ahorros que cada cual haga a lo largo de su vida” –palabras textuales del partido-.

LOS COMPROMISOS EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE

La contaminación no está entre las principales preocupaciones de los partidos.

Por otro lado, SEO/BirdLife también ha testado los compromisos de los partidos sobre medio ambiente, por lo que ha enviado una encuesta a seis partidos políticos con 20 preguntas sobre los compromisos ambientales que estaban dispuestos a asumir la próxima legislatura; entre ellas se les pedía que destacaran una medida estrella ambiental.

SEO/BirdLife envió su cuestionario a todos los partidos que se presentan en todas las provincias y que en el último barómetro del CIS de febrero alcanzaron al menos un uno por ciento en intención de voto: PP, PSOE, Unidas Podemos, Ciudadanos, VOX y PACMA. De todos ellos, Ciudadanos no ha querido contestar a la misma y el PP no respondió a algunas preguntas.

De los partidos encuestados, PACMA ha sacado mayor puntuación y VOX es el peor parado

El colectivo destaca que hay un “amplio consenso en el compromiso de avanzar hacia políticas ambientales” que SEO/BirdLife considera necesarias, aunque matizan que lo consideran sorprendente con la actuación de algunos partidos en las últimas legislaturas.

En cualquier caso, de los partidos que han respondido, PACMA ha sacado la mayor puntuación de la encuesta, “al ofrecer un compromiso total con la necesidad de acción planteada por SEO/BirdLife en las 19 preguntas de la encuesta”, mientras que VOX ha sido el peor parado, “al no comprometerse a eliminar los incentivos contrarios a la conservación de la biodiversidad; reformar el sistema fiscal para conseguir estar en la media de la ecofiscalidad de la UE; aprobar una Estrategia Nacional de Economía Circular reduciendo drásticamente la utilización de recursos naturales; apoyar la justicia gratuita para las ONG ambientales, o evaluar al mismo nivel la biodiversidad y el cambio climático que el impacto económico y la igualdad de género”.

En cuanto al apartado de la reducción de las emisiones para 2030 respecto a 1990, PACMA se compromete a defender una reducción de al menos un 65%; PP y Unidas Podemos de, al menos, un 40% (este último en realidad llega a un 50%), y el PSOE y VOX de un 20%. SEO/BirdLife recuerda que las ONG a nivel europeo recomiendan una reducción de al menos un 65% para 2030, de acuerdo con la ciencia y la solidaridad internacional e intergeneracional.

En cuanto a las medidas estrella, destacan la novedosa que propone el PSOE, que quiere modificar la Constitución Española “para incorporar en el artículo 45 los principios rectores de la sostenibilidad: la consideración de los límites planetarios como condición del progreso económico y los principios de precaución y de no regresión en la preservación de nuestro capital natural”.

Por su parte, la del PP, de aprobar una Ley de Cambio Climático y una Estrategia nacional de Economía Circular, que SEO/Birdlife recalca que “no deja de ser una obligación legal” pero sí valoran que se propone una reducción importante del uso de recursos naturales y de, al menos un 40% de emisiones.

Unidas Podemos ofrece su Programa Horizonte Verde, que contiene 43 medidas muy ambiciosas para transformar nuestro modelo hacia la sostenibilidad, que incluye acabar con el fracking en España o aprobar un Plan Estratégico del Patrimonio Natural y la Biodiversidad

PACMA, tras señalar que la producción de alimentos de origen animal es la segunda causa de emisiones de CO₂ a la atmósfera, solo por detrás de las industrias energética y manufacturera, y muy por delante del transporte y emisiones de vehículos, propone la adopción de medidas para frenar la proliferación de macrogranjas en nuestro país, relacionadas con autorizaciones, evaluaciones de impacto, normativas de purines, entre otras.

VOX, por su parte, plantea desarrollar un plan de energía con el objetivo de conseguir la autosuficiencia energética de España y diseñar un nuevo plan hidrológico nacional”. Este plan -que incluye el trasvase del Ebro y del Tajo, como han declarado en campaña electoral- «es una medida anti-ambiental y, además, incoherente con su compromiso adquirido a la pregunta de SEO/BirdLife de asegurar caudales ecológicos en todos los ríos”, recalcan.

CRÍTICAS DE FRIDAY FOR FUTURE POR LAS POCAS ALUSIONES AL MEDIO AMBIENTE

Precisamente, el colectivo juvenil Fridays for Future Cantabria ha escrito una crítica a los principales partidos políticos porque en ninguno de los dos debates públicos haya habido apenas referencias al cambio climático.

“Menos de un minuto es lo que han sumado en total las intervenciones de nuestro futuro mayor representante (el que fuere) en relación al cambio climático y a la protección del medio ambiente”, han criticado en una entrada de su blog.

EN CANTABRIA, ARCA VE EL PROYECTO ESTRELLA DEL PRC COMO UN “DERROCHE DE DINERO PÚBLICO”

Todavía en materia ecológica, la asociación Arca se ha referido al proyecto estrella del PRC esta campaña, como es el proyecto logístico en el Llano de la Pasiega como fórmula para facilitar la expansión del Puerto de Santander.

Sin embargo, Arca considera que el proyecto es “otro derroche de dinero público” para que un “Gobierno regional caduco y falto  de ideas pueda mantener el engaño continuado de la gente”. La asociación cree que estas mieses, que es de los pocos “suelos llanos fuera de la rasa litoral” deberían “considerarse como bienes patrimoniales, no sólo desde el punto de vista de la sostenibilidad de los recursos para un futuro incierto, sino como parte identificativa del paisaje de Cantabria”.

EL MOVIMIENTO FEMINISTA SE SIENTE FUERTE

Otro colectivo clave en esta campaña, porque ocupa grandes debates y tiene entre los partidos a defensores y atacantes y porque es el que mayor movilización social tiene ahora mismo, es el movimiento feminista.

Tras otro 8 de marzo histórico, el colectivo se siente fuerte en la calle, con mayor apoyo social. “Cada vez somos más y más fuertes”, declara Kiara Brambilla, presidenta de Mujeres Jóvenes de Cantabria (MUJOCA), perteneciente a la Comisión 8 de Marzo en Cantabria. “No vamos a consentir un paso atrás en lo conseguido sino que queda mucho por hacer”, manifiesta, mostrándose orgullosa del movimiento. “Creo que lo estamos haciendo francamente bien, somos un ejemplo histórico de movimiento, demostrando la fuerza de las mujeres”.

Brambilla considera “lamentable” la actitud de algunos partidos porque ve que hay tres grandes colectivos a los que se han resuelto a atacar, como son las personas migrantes, las mujeres y el colectivo LGTBI. “Como encajes en uno, dos o hasta en tres de estos colectivos eres ahora más vulnerable y se percibe un temor a perder derechos que dábamos por hechos”, reclama, por lo que se dirige a los partidos porque “tienen que darse cuenta de que no pueden atacarnos porque nos vamos a defender sí o sí y no vamos a retroceder”, insiste.

En el colectivo LGTBI también perciben un aumento del discurso del odio “o realmente serán los mismos pero ya han perdido la vergüenza de decirlo”. Brambilla, que también es la presidenta de ALEGA en Cantabria, destaca que este viernes se celebra el Día de la Visibilidad Lésbica, “para mostrar que somos doblemente oprimidas, por mujeres y por LGTBI”.

EL MOVIMIENTO EUROPEO INTENTA QUE LAS EUROPEAS NO PASEN DESAPERCIBIDAS

Mientras, el Consejo Cántabro del Movimiento Europeo está tratando de que la acumulación de citas electorales tan centrada en las generales o en las autonómicos no haga olvidar que a la vez que estas últimas se desarrollan elecciones al Parlamento europeo, por lo que organizó recientemente una mesa redonda en Villacarriedo, centrada en el problema de la despoblación rural.

El programa, de 20 puntos, se dará a conocer este sábado a las 11.00 horas en el espacio L’Asubiu.

Asistieron sindicatos de trabajadores como el mayoritario en la educación (STEC) o en el mundo agrario (UGAM); la Coordinadora Cántabra en Defensa de las Pensiones Públicas, MUJOCA, La Ruda y las asambleas feministas de Santander, Torrelavega o Cabezón; el movimiento estudiantil ‘Fridays for Future’, los colectivos antidesahucios, ARCA y Ecologistas en Acción, el Colectivo de Estudiantes y sus comisiones feminista (Ijanas) y LGTB (Mugura), la Coordinadora de ONGs de Cantabria, ACCAS, ALEGA, colectivos de parados y precarios, las Mesas de Movilidad, Pasaje Seguro, Alcuentru, asociaciones vecinales, en defensa de la sanidad pública, culturales, por la memoria histórica democrática, centros sociales, librerías alternativas, la Plataforma por otro Modelo Energético…

Una de las reuniones promovidas desde Cantabria No Se Vende

Se trata de elaborar un programa “desde abajo”, con el que quieren «dar la vuelta a la práctica electoral que nos somete a una postura pasiva ante las promesas de los partidos».

Esta vez, advierten, «será la sociedad civil la que eleve sus demandas a la sociedad civil y exija un compromiso con ellas a los partidos».

Una vez elaboradas las propuestas que han recogido, este programa será presentado en sociedad, repartido en las movilizaciones del 1º de mayo, y trasladado a las candidaturas al Parlamento de Cantabria para exigir un compromiso escrito con ellas.