<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Ferdinand y Monique vuelven a los tribunales para intentar ver a su hijo W	</title>
	<atom:link href="https://www.elfaradio.com/2015/01/26/ferdinand-y-monique-vuelven-a-los-tribunales-para-intentar-ver-a-w/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.elfaradio.com/2015/01/26/ferdinand-y-monique-vuelven-a-los-tribunales-para-intentar-ver-a-w/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jan 2015 20:28:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0.11</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Ferdinand kome		</title>
		<link>https://www.elfaradio.com/2015/01/26/ferdinand-y-monique-vuelven-a-los-tribunales-para-intentar-ver-a-w/#comment-559</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ferdinand kome]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2015 20:28:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elfaradio.com/?p=22890#comment-559</guid>

					<description><![CDATA[El redactor de este artículo tendrá que tener suficiente información antes de publicar este tipo de argumentación errónea ,   ( no se puede decir que el desamparo y desatención fue la base que se considera la retirada de la custodia del niño )  , las acusaciones fue las mismas en la vía civil como penal  y las acusaciones se centralizan por un delito de malos tratos no un desamparo o  un desatención ;   Por eso el juez civil  siempre ha rechazado  nuestra demanda  porque el procedimiento penal estaba abierto  y  3 años después que se celebró el penal ,no sólo  descarto las falsas denuncias de los malos tratos  sino  que :   ( no se puede considerarse que haya una dejadez o pasividad en el cuidado y trato dispensado al menor que le haya provocado una situación calificada de maltrato habitual o se haya concretado en resultados lesivos  ocasionados por los progenitores ) ,   eso descarto también que no habido desatención a la hora del cuidar elNiño , es  cuando salió esta sentencia en  ámbito penal  el juez de civil la   ignora  , niega revisar la situación de desamparo del menor dice que a pasar tiempo El Niño no le conviene su vuelta con la familia de origen  y es a partí de este momento  empezamos los recursos sobre las visitas en la audiencia provincial]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El redactor de este artículo tendrá que tener suficiente información antes de publicar este tipo de argumentación errónea ,   ( no se puede decir que el desamparo y desatención fue la base que se considera la retirada de la custodia del niño )  , las acusaciones fue las mismas en la vía civil como penal  y las acusaciones se centralizan por un delito de malos tratos no un desamparo o  un desatención ;   Por eso el juez civil  siempre ha rechazado  nuestra demanda  porque el procedimiento penal estaba abierto  y  3 años después que se celebró el penal ,no sólo  descarto las falsas denuncias de los malos tratos  sino  que :   ( no se puede considerarse que haya una dejadez o pasividad en el cuidado y trato dispensado al menor que le haya provocado una situación calificada de maltrato habitual o se haya concretado en resultados lesivos  ocasionados por los progenitores ) ,   eso descarto también que no habido desatención a la hora del cuidar elNiño , es  cuando salió esta sentencia en  ámbito penal  el juez de civil la   ignora  , niega revisar la situación de desamparo del menor dice que a pasar tiempo El Niño no le conviene su vuelta con la familia de origen  y es a partí de este momento  empezamos los recursos sobre las visitas en la audiencia provincial</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
