<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: La sociedad civil advierte al Gobierno de que los tribunales tumbarán el desarrollo eólico	</title>
	<atom:link href="https://www.elfaradio.com/2015/10/06/la-sociedad-civil-advierte-al-gobierno-de-que-los-tribunales-tumbaran-el-desarrollo-eolico/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.elfaradio.com/2015/10/06/la-sociedad-civil-advierte-al-gobierno-de-que-los-tribunales-tumbaran-el-desarrollo-eolico/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Oct 2015 18:01:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0.11</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Javier		</title>
		<link>https://www.elfaradio.com/2015/10/06/la-sociedad-civil-advierte-al-gobierno-de-que-los-tribunales-tumbaran-el-desarrollo-eolico/#comment-1475</link>

		<dc:creator><![CDATA[Javier]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2015 15:18:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elfaradio.com/?p=36735#comment-1475</guid>

					<description><![CDATA[A ver si unos y otros hablan con propiedad...lo que tumbó el Supremo fué un CONCURSO que, evidentemente, al no tener planificación estratégica fué tumbado..un CONCURSO que AUTORIZABA a los ADJUDICATARIOS a poner una determinada potencia al haberles ASIGNADO en EXCLUSIVA en una deteminada ZONA de Cantabria.

Lo que hay ahora es una PLANIFICACIÓN ENERGÉTICA (que NO EÓLICA en exclusiva...hay hidraulica, de biomasa, solar...) y una ley que se remite a la única vigente: la Ley del Sector Eléctrico que establece claramente (en TODA ESPAÑA) como se INTENTA conseguir la instalación de los parques previa TRAMITACIÓN AMBIENTAL de cada uno de ellos O DE FORMA SIMULTANAA SI HAY EFECTOS ACUMULATIVOS. Si ahora hay 14 o 24 o 34 parques en tamitación da igual pues NINGUNO tiene autorización en exclusiva ni de zona ni de potencia.

¿Es lo mismo lo uno y lo otro?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A ver si unos y otros hablan con propiedad&#8230;lo que tumbó el Supremo fué un CONCURSO que, evidentemente, al no tener planificación estratégica fué tumbado..un CONCURSO que AUTORIZABA a los ADJUDICATARIOS a poner una determinada potencia al haberles ASIGNADO en EXCLUSIVA en una deteminada ZONA de Cantabria.</p>
<p>Lo que hay ahora es una PLANIFICACIÓN ENERGÉTICA (que NO EÓLICA en exclusiva&#8230;hay hidraulica, de biomasa, solar&#8230;) y una ley que se remite a la única vigente: la Ley del Sector Eléctrico que establece claramente (en TODA ESPAÑA) como se INTENTA conseguir la instalación de los parques previa TRAMITACIÓN AMBIENTAL de cada uno de ellos O DE FORMA SIMULTANAA SI HAY EFECTOS ACUMULATIVOS. Si ahora hay 14 o 24 o 34 parques en tamitación da igual pues NINGUNO tiene autorización en exclusiva ni de zona ni de potencia.</p>
<p>¿Es lo mismo lo uno y lo otro?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
