<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Técnicos pidieron que se justificara el interés público del cambio del PGOU	</title>
	<atom:link href="https://www.elfaradio.com/2015/11/30/urbanismo-pidio-que-se-justificara-el-interes-publico-del-cambio-en-el-pgou/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.elfaradio.com/2015/11/30/urbanismo-pidio-que-se-justificara-el-interes-publico-del-cambio-en-el-pgou/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 Sep 2017 18:04:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0.11</generator>
	<item>
		<title>
		Por: JUAN MANTILLA GUTIERREZ. ABOGADO URBANISTA		</title>
		<link>https://www.elfaradio.com/2015/11/30/urbanismo-pidio-que-se-justificara-el-interes-publico-del-cambio-en-el-pgou/#comment-1679</link>

		<dc:creator><![CDATA[JUAN MANTILLA GUTIERREZ. ABOGADO URBANISTA]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2015 10:15:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elfaradio.com/?p=39994#comment-1679</guid>

					<description><![CDATA[Una vez más se pone en evidencia que el equipo de gobierno del ayuntamiento de Santander utiliza la facultad legal de &quot;discrecionalidad&quot; para elaborar y modificar Planes de urbanismo de forma aritraria, porque lo hace vulnerando los principos legales de defensa del &quot;interés público&quot; sustituyéndolo por el estricto interés económico de empresas y promotores. Eso si, envuelto en un discurso &quot;téncico&quot; supuestamente justificativo pero que en realidad es un ejercicio de retórica vacía de contenido. Resulta sorprendente y decepcionante que desde la Fiscalía Anticorrupción no se hayan iniciado de oficio investigaciones sobre las relaciones y posibles connivencias entre los políticos que aprueban unos cambios y rechazan otros (como el del bario de El Pilón) y las empresas que saldrán generosamenre beneficiadas por estos cambios o negativas a los mismmos.
Para el equipo de gobierno del ayuntamiento de Santander, urbanismo equivale a negocio y el resultado es que el Plan General es un arma de destrucción masiva de la ciudad y la calidad de vida de sus habitantes. Y esto es posible porque no hay reacción en contra por parte de la ciudadanía, y porque los niveles de implementación y eficacia de los mecanismos propios de un Estado de Derecho son muy precarios e insuficientes en este país.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Una vez más se pone en evidencia que el equipo de gobierno del ayuntamiento de Santander utiliza la facultad legal de «discrecionalidad» para elaborar y modificar Planes de urbanismo de forma aritraria, porque lo hace vulnerando los principos legales de defensa del «interés público» sustituyéndolo por el estricto interés económico de empresas y promotores. Eso si, envuelto en un discurso «téncico» supuestamente justificativo pero que en realidad es un ejercicio de retórica vacía de contenido. Resulta sorprendente y decepcionante que desde la Fiscalía Anticorrupción no se hayan iniciado de oficio investigaciones sobre las relaciones y posibles connivencias entre los políticos que aprueban unos cambios y rechazan otros (como el del bario de El Pilón) y las empresas que saldrán generosamenre beneficiadas por estos cambios o negativas a los mismmos.<br />
Para el equipo de gobierno del ayuntamiento de Santander, urbanismo equivale a negocio y el resultado es que el Plan General es un arma de destrucción masiva de la ciudad y la calidad de vida de sus habitantes. Y esto es posible porque no hay reacción en contra por parte de la ciudadanía, y porque los niveles de implementación y eficacia de los mecanismos propios de un Estado de Derecho son muy precarios e insuficientes en este país.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jesus		</title>
		<link>https://www.elfaradio.com/2015/11/30/urbanismo-pidio-que-se-justificara-el-interes-publico-del-cambio-en-el-pgou/#comment-1673</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jesus]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2015 09:04:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elfaradio.com/?p=39994#comment-1673</guid>

					<description><![CDATA[¿Porqué decimos interés público, cuando queremos decir privado? Nuestro alcalde y su segundo ¿son primero ingenieros o servidores de sus ciudadanos?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>¿Porqué decimos interés público, cuando queremos decir privado? Nuestro alcalde y su segundo ¿son primero ingenieros o servidores de sus ciudadanos?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
