<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Paleolítico	</title>
	<atom:link href="https://www.elfaradio.com/2016/03/15/paleolitico/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.elfaradio.com/2016/03/15/paleolitico/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Mar 2016 23:19:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0.11</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Jose		</title>
		<link>https://www.elfaradio.com/2016/03/15/paleolitico/#comment-2154</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jose]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Mar 2016 23:19:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elfaradio.com/?p=45415#comment-2154</guid>

					<description><![CDATA[El motivo de que la sede del Banco de España no es el destino final del MUPAC no es otra que el edificio no es lo suficientemente grande (tiene menos de 5.000m2 y según los expertos se necesitan 7.000m2). Esto no es un problema de siglas politicas, es un problema de capacidad. 
2) El debate es cateto desde el momento en que lejos de buscar entre todas las alternativas de que dispone el Gobierno Regional para la instalación del museo en Santander se opta por ver la posibilidad de llevarlo a otras localidades donde casualmente el gobierno local es del mismo signo que el partido en el gobierno regional. La sede de La Lechera no sirve ni como reclamo turístico por si sola, ni lograra dinamizar la comarca del Besaya puesto que los visitantes llegaran y marcharan en coche sin necesidad de pisar la ciudad y por último tampoco reúne las características técnicas necesarias, el contenedor es más pequeño de lo necesario por lo que también se necesitaría invertir en la construcción de un edificio de unos 2.000m2 más los gastos de adecuación de La Lechera como museo (como bien dicen los profesionales de la construcción... es más barato hacer nuevo que adaptar algo viejo).
Como prueba de que el tirón en Torrelavega esta el escaso éxito de la neocueva de Altamira, siendo su marca mucho más reconocida que el Mupac. Los visitantes no irán a Torrelavega a ver el centro expresamente con lo que su efecto se perderá no así en Santander, donde se podrá mostrar a más gente la riqueza de la región y hacer que vayan a conocer esos yacimientos in situ. No lo digo yo, en Burgos se eligió como sede del Museo de la Evolución... la capital y no Atapuerca... en Bilbao está el Guggebheim y no en Baracaldo, en Madrid el Prado y no en Alcobendas... Poner en Torrelavega el Mupac seria como poner el cuadro mas valioso en el dormitorio y no en el salón... Si... forma parte de la casa, pero las visitas no lo verían.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El motivo de que la sede del Banco de España no es el destino final del MUPAC no es otra que el edificio no es lo suficientemente grande (tiene menos de 5.000m2 y según los expertos se necesitan 7.000m2). Esto no es un problema de siglas politicas, es un problema de capacidad.<br />
2) El debate es cateto desde el momento en que lejos de buscar entre todas las alternativas de que dispone el Gobierno Regional para la instalación del museo en Santander se opta por ver la posibilidad de llevarlo a otras localidades donde casualmente el gobierno local es del mismo signo que el partido en el gobierno regional. La sede de La Lechera no sirve ni como reclamo turístico por si sola, ni lograra dinamizar la comarca del Besaya puesto que los visitantes llegaran y marcharan en coche sin necesidad de pisar la ciudad y por último tampoco reúne las características técnicas necesarias, el contenedor es más pequeño de lo necesario por lo que también se necesitaría invertir en la construcción de un edificio de unos 2.000m2 más los gastos de adecuación de La Lechera como museo (como bien dicen los profesionales de la construcción&#8230; es más barato hacer nuevo que adaptar algo viejo).<br />
Como prueba de que el tirón en Torrelavega esta el escaso éxito de la neocueva de Altamira, siendo su marca mucho más reconocida que el Mupac. Los visitantes no irán a Torrelavega a ver el centro expresamente con lo que su efecto se perderá no así en Santander, donde se podrá mostrar a más gente la riqueza de la región y hacer que vayan a conocer esos yacimientos in situ. No lo digo yo, en Burgos se eligió como sede del Museo de la Evolución&#8230; la capital y no Atapuerca&#8230; en Bilbao está el Guggebheim y no en Baracaldo, en Madrid el Prado y no en Alcobendas&#8230; Poner en Torrelavega el Mupac seria como poner el cuadro mas valioso en el dormitorio y no en el salón&#8230; Si&#8230; forma parte de la casa, pero las visitas no lo verían.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
