Gracias por la aclaración (muy apreciada para este lector). Sin embargo, es pregonar al converso. Marcos, lo ha dicho ya todo cuando escribe: «La realidad no es inmutable y varía», que viene a ser una versión del «alternative realities» de Kelly Ann Conway (consejera de Donald Trump) a raiz de las fotos de la imvestidura de POTUS.

De igual manera, dicha ley regula el marco del proceso abierto desde 2006 de reforma de diversos Estatutos de Autonomía, y este tipo de referéndum ha sido convocado en relación con las reformas estatutarias de las Comunidades Autónomas de Cataluña y Andalucía, cuyos estatutos fueron modificas por las Leyes Orgánicas 6/2006 y 2/2007, respectivamente. El Estatuto de Cataluña fue recurrido, no solo por el PP, como se suele escuchar en diversos medios. Los recursos que se le impusieron fueron los siguientes – recursos de inconstitucionalidad -: el Partido Popular a través de la firma de sus diputados y senadores contra 187 artículos y disposiciones;31​ el Defensor del Pueblo contra 112 artículos y cuatro disposiciones adicionales, y cinco comunidades autónomas (Comunidad de Murcia, contra el artículo 117, La Rioja contra 12 artículos y siete disposiciones adicionales, Gobierno de Aragón contra una disposición adicional, Generalidad Valenciana contra ocho artículos y cuatro disposiciones transitorias, Gobierno de las Islas Baleares contra lo que establece el Estatuto sobre el Archivo de la Corona de Aragón.

Como sabrá, el Tribunal Constitucional declaró inconstitucionales varios de los artículos de dicho estatuto. Desde entonces lo que han hecho los políticos catalanes es tirarse al monte y saltarse la ley por la torera. Nuestro marco jurídico tiene una norma superior, que es la Constitución. Yo no digo que la misma sea inamovible, pero de igual manera que yo pago los impuestos que me tocan (me pueda gustar o no), las leyes están para cumplirlas, y si precisamente los representantes elegidos por el pueblo, en este caso Catalán, se saltan las leyes a la torera, lo menos que se puede hacer es apoyar un referendum inconstitucional, ya que atenta contra la indisolubilidad de la nación Española y a un gobierno políticamente golpista.

Respecto a la pretendida intención de negar el pacto de Cataluña con España, le recuerdo que el Gobierno de Adolfo Suárez, en la conocida como «operación Tarradellas» diseñada para frenar el auge de las izquierdas (soberanistas, que no independentistas) en Cataluña, principalmente el PSUC, reconoció la Generalitat antes de haberse aprobado la C.E. y el Estatuto catalán.

Esto es independiente del apoyo que la Constitución tuviera en Cataluña, que efectivamente fue alto. La realidad no es inmutable y varía. Además, según eso, la C.E. no debería estar vigente en Euskadi, donde apenas recibió el 30% de los apoyos. Sin embargo, como decía, la realidad va mutando y hoy el pacto territorial en crisis es el catalán. Porque una gran parte de su pueblo no reconoce la legalidad constitucional y estatutaria vigente. Y eso es algo indispensable para que la convivencia funcione.

«Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.

El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.

Una ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.»

La ley que lo regula es la Ley Orgánica 2/1980 de 18 de enero que en su artículo 5 dice así: «Uno. El referéndum se decidirá por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto en el ámbito que corresponda a la consulta.

Dos. La circunscripción será, en todo caso, la provincia. Asimismo constituirán circunscripciones electorales las ciudades de Ceuta y Melilla.»

Es decir, que es posible jurídicamente la realización de un referéndum en las provincias catalanas, con tan solo ceñirse a la Constitución. Depende de la voluntad política. En otros países lo hicieron, hasta contraviniendo su texto constitucional (Canadá con Quebec). En ese caso, el dictamen del Tribunal Supremo canadiense en agosto de 1998 dejó abierto el derecho a la autodeterminación pese a no estar recogido en la Constitución.

Soy el autor del texto.

Ahora bien. Si es cierto que esto parte del 78. Este estado de las autonomías que ha dejado en mano de las comunidades autónomas la educación de los jóvenes, y a los cuales someten a un lavado de cerebro constante. En el caso de Cataluña es claro: España nos roba, Cataluña se quiso independizar de España (Diada – Guerra de poder entre dos candidatos a Rey convetida de repente en guerra de independencia), Cataluña fue un Reino, los paises catalanes, etc.

Además se nota que el autor o no ha leído la constitución o la ha leído hace mucho tiempo. Un referendum no se decide unilateralmente. Pero no aquí, en España. Ninguna constitución lo contempla. ¿Porqué? Pues voy a poner un simil muy facil para que el autor sea capaz de entederlo. En una Comunidad de Vecinos, si un vecino decide no pagar la cuota de la comunidad se le denuncia. No puede hacerlo unilateralmente. Si un vecino decide cerrar una terraza, no puede hacerlo de su mano mayor, sino que ha de contar con la aquiescencia de la comunidad. Es sencillo. ¿Lo entiende el autor? Espera, que Cataluña ya se fue en 1640 a Francia, que lógicamente les trató mucho peor que la pérfida España. ¿Qué pasó entonces? Que volvieron con el rabo entre las piernas, con la desgracia de la pérdida del Rosellón.