Vamos en dirección equivocada. Las mujeres son un colectivo más con problemas, no el único, y nada avanzará mientras no dejen de achacar todas las causas al exterior a ellas, a los demás, es decir, a los hombres. MIentras no se fijen en ellas mismas nada conseguirán.

-Se queja de que la ponente invisibiliza a las mujeres víctimas -lo cual está por ver y escuchar ya que no nos ha dejado oírlo- mientras que lo que hace Miriam, entre otros, es invisibilizar DE HECHO, no metafóricamente, a la ponente… Es realmente curioso. Y una contradicción más que rodea a este movimiento por la Igualdad, ¿por la Igualdad en qué?

-Dice: “Da por hecho que no hace falta prevención”. Tampoco hemos podido comprobar que diga esto la ponente.Y si lo dice: ¿qué pasa? ¿Miriam Bustillo entiende acaso que los demás solo pueden decir lo que ella les DICTE?
Por otro lado, curiosa Prevención defiende cuando después de años y de ingentes cantidades de recursos PÚBLICOS (siempre insuficientes) no consigue resultados positivos y las cifras de víctimas no desaparecen, ni siquiera descienden. ¿será tal vez por estar basada esa prevención en premisas equivocadas?

-Dice: “Niega que haya discriminación, niega las violaciones”. ¿Cuándo lo ha dicho si no la hemos podido escuchar? ¿y qué argumentos había detrás de esas supuestas afirmaciones? si la ponente no ha podido pisar la sala del Ateneo por la censura ejercida por Miriam y sus afines, que amablemente nos protegen para que solo oigamos lo que ellos han decidido que nos conviene oír, para que pensemos lo que Miriam Bustillo y sus colegas han decidido que pensemos.
Cuando alguien no soporta escuchar ni que los demás escuchen una opinión diferente a la suya tiene un nombre que todos conocemos.

-Dice:”Niega que nos maten”. Idem. ¿ De verdad niega que haya muertos y homicidios? Si esto fuera así, ¿por qué no dejar que se ponga en ridículo y en evidencia ella sola? ¿por qué no dejar que no venda un solo libro soltando ese tipo de majaderías?
Miriam: ¿Quién te ha nombrado policía política de la libertad de expresión y del pensamiento ?
¿qué te hace pensar que tienes derecho a decidir sobre lo que conviene a la ciudadanía?

-”Es fomentar el odio, es violencia”
En todo caso son palabras y opiniones. Lo que tiene toda la pinta de ser odio es esa actitud real y con hechos intolerante, agria, totalitaria, extremista, que fuerza a prohibir “preventivamente” todo aquello (¡conferencias!) con lo que no estás de acuerdo. Que además está a un paso de la violencia ya que se ha empleado por colectivos un tono agresivo y desproporcionado ante una simple charla. A los que ya tenemos una edad nos ha recordado las movilizaciones para censurar ´sea como sea´ habituales a finales de los años 70 por cierta minoría nostálgica.
Y yo no critico preventivamente lo que dices, me remito y constato tus HECHOS.