si la situación de las mujeres hoy es consecuencia de claros efectos socializadores, ¿por qué en varias décadas de práctica feminista en las instituciones, con ingentes cantidades de dinero gastado y recursos en presupuestos públicos cada vez más cuantiosos, no solo no se ha avanzado en los objetivos de este movimiento, sino que, al revés, se está retrocediendo de una forma tan clara según todos los indicadores?

Y ya de paso por el mismo precio: una invitación a la reflexión:

¿Por qué no consideras que la mujer, en general, es el resultado lógico del conjunto de interacciones que se producen en el mundo real?

De hecho, nadie me lo ha contado: yo mismo como «baby boomer» he sido testigo en vivo y en directo de ese logro histórico, al vivir en igualdad de condiciones con mis compañeras de generación por primera vez en la historia de España. Yo he crecido, afortunadamente, coco con codo junto a las niñas, chicas y mujeres de mi época, hemos estudiado juntos en igualdad de oportunidades, tenido acceso al trabajo y llevada una vida acorde a loo que cada uno buenamente ha podido.

Todo eso se ha llevado a cabo bajo la igualdad de derechos desde hace 40 años en este país, en buena medida gracias a aquellas valerosas feministas igualitaristas que tenían claro que el enemigo NO eran los hombres, eran resistencias e inercias históricas por parte de hombres …. y mujeres.
Sin embargo, hoy la corriente principal del este Neofeminismo extremo actual centra su objetivo en considerar al hombre como el culpable de los problemas de las mujeres, atizando para ello una Guerra de sexos absurda que solo está provocando crispación social y más adelante una inevitable y lógica frustración.
Es decir, se trata de un Nefeminismo hembrista que trata de dar lo que ellas entienden como
«dar la vuelta a la tortilla».

-En ese contexto comprendo que manifieste rechazo por ver escrita la Realidad con mayúscula. Está así escrita esa palabra para reforzar la importancia clave de un referente común indiscutible: lo real, el mundo real, lo realmente existente. Y no una realidad paralela, ficticia o idealizada que sólo se halla en algunas mentes.
He puesto el sencillo ejemplo de las décadas de Feminismo institucionalizado en España y la lluvia de millones de la que han dispuesto y disponen para demostrar esto: su divorcio con la Realidad.
Al manejar conceptos fantásticos y premisas falsas lo lógico es que no se incide en el mundo real, que es lo que le ha pasado y le pasa al Feminismo institucional, sus doctrinas llevan aplicándose décadas con cada vez mayores niveles de fracaso. Uno de los problemas de ejercer el Fundamentalismo es el de ser incapaz de reconocer los propios errores y por tanto de afirmar que es la Realidad la que se equivoca, si bien es cierto que en este caso hacerlo supondría suicidarse.

-He empleado el término “ideológico” porque el Neofeminismo al actuar (pretendidamente) en nombre de las mujeres lo que hace es defender (supuestamente) intereses de parte, que es el sentido que tiene ser “ideológico”. En lo que a mi respecta no creo haber apoyado ninguna causa parcial (hombres, cántabros, rubios o doctores) para ser tachado de ideológico.

-Tampoco digo ni pienso que la sociedad no exista, al revés, (el desconcierto del valiente “firmante”anónimo es realmente sorprendente), pero comprendo que sean avatares propios de quien no acierta a hilar un discurso mínimamente racional, lógico, trabado y consistente.

-Pero lo más desolador es esa fobia por aceptar el concepto central de todo este movimiento social: la responsabilidad.
Si algo descalifica, en mi opinión, de fondo al Neofeminismo hembrista es el concepto de “mujer” que utiliza: un ser indefenso, sin iniciativa histórica, pasivo, hueco, violentado por todo el mundo, incapaz de gobernarse a sí mismo, eterno menor de edad, con el cerebro necesariamente lavado desde la cuna … que necesita que una élite de visionarias les conduzca por el camino que les conviene para su salvación eterna, quieran o no quieran, ellas deben seguir dócilmente sus designios ya que son las únicas depositarias de la Verdad sexual revelada. Es decir, reproducir, corregida y aumentada, la línea que critican por parte de los hombres machistas, un quítate tú para ponerme yo.
No se me ocurre nada más sexista, misógino y machista.

-La clave de todo esto en el fondo radica precisamente en pedir/exigir responsabilidad a las mujeres de sus propias decisiones y en tratarlas de tú a tú, horizontalmente, en un plano de igualdad. Y dejar de considerarlas seres de segunda que necesitan ser pastoreadas y de hacerles creer que el origen de todos sus problemas es siempre exterior a ellas mismas (de los hombres), que la culpa es de otro (de los de siempre).
No se me ocurre nada más igualitario.

Si tu ves un manual machista en lo escrito es por dos razones: o bien no aprendiste a leer adecuadamente en tu infancia (se llama comprensión lectora), o bien tu cerebro ha sido inoculado por el virus de las infamias vertidos en medios cómo este y similares.

He aquí un manual de machismo que reúne todos los tópicos. Un tipo que habla de Realidad con mayúscula (su Realidad es tan máyúscula que vuelve falso lo real) debería hacernos desconfiar a la primera frase. Pero la base del rollo es que la sociedad no existe. Sólo existen los individuos, así que cada uno aguante su vela. Y el colofón es la negación de la ideología, claro. Lo suyo no es ideología. Sólo es ideología lo de los demás. Y eso es malo porque él es bueno. lo de exigir responsabilidades por las decisiones ya es de traca. Por lo visto, sólo se las exigen a santos mártires patriarcas como él.

¿Por qué no se exige responsabilidad a las mujeres?

-Propugna la Discriminación, solo Día de la Mujer, solo defiende instituciones exclusivamente para mujeres. Empezamos mal. Además, éste es un colectivo irreal por heterogéneo. Se autoconsidera representante de “las mujeres” de forma completamente gratuita, para no contar con ellas, no les interesa realmente su opinión, su punto de vista, lo que les mueve → prefiere decidir lo que les “conviene”. Ejemplo de Maternalismo machista.

-Hay una evidente Manipulación. Mediante la coartada del Victimismo se ancla en una trinchera falsa: las mujeres NO son violentadas por todo dios, NO son seres inocentes eternamente menores de edad. No se me ocurre nada más misógino y machista.
Es es una Causa Artificial defendida con pseudoconceptos (brecha salarial, techo de cristal, discriminación únicamente contra las mujeres, etc.). La estrategia es una Guerra de sexos absurda y frentista

-El actual neofeminismo está instalado en el Fundamentalismo.
Hechos: casi 3 décadas de feminismo en las instituciones. Resultado: negativo. La realidad no sigue igual, ha empeorado, está empeorando (adolescentes, violencia, datos generales). No aceptan la Realidad porque desmiente su doctrina, es la Realidad la que se equivoca —> Fundamentalismo.

-¿éxito mañana? Teniendo en cuenta que dominan los medios difundirán lo que convenga para la causa. Después de meses y meses de bombardeo mediático, que ha dejado en paños menores a Orwell, solo faltaría que no hubiera gente en la calle. Por cierto, Bombardeo mediático brutal sin respuesta, sin debate… porque el fundamentalismo no necesita debatir, solo imponer utilizando principios morales (de tipo religioso).

-La Huelga no es el instrumento adecuado para una reivindicación de este tipo. Supone banalizar el movimiento obrero utilizándolo para una causa parcial. Siendo esto coherente por otra parte con la confusión y la manipulación que envuelve este movimiento. Para él El fin justifica los medios. Aporta además otro toque surrealista: convocan a las mujeres (y hombres para parecer igualitarias) contra el sistema; es decir, contra … sí mismos/mismas. (?)

-La violencia de “género” este año queda arrinconada. Explicación: este tipo de violencia ha sido instrumentalizada como punta de lanza por el movimiento neofeminista con el objetivo de conseguir ocupar los medios. Una vez conseguido esto queda relegada en el trastero ideológico hasta mejor ocasión de ser utilizada.

-NO persigue la Igualdad. Se exige igualdad sólo cuando interesa.
Por otro lado, la Igualdad no existe (ni entre h y m, ni entre h, ni entre m), salvo que se pretenda construir un estado totalitario donde todo esté bajo el control de un grupo social. La Igualdad necesita parámetro, en abstracto como todo el mundo sabe: no existe.

-La educación no lo es todo. Es un comodín buenista que permite aplazar el contrastar unas medidas concretas. Además:. ¿Qué se entiende por educación? ¿Intentar modelar a hombres y mujeres para que respondan a las expectativas de una determinada ideología?

-Conclusión: Basta de esconderse en burladeros ideológicos fundamentalistas que se retroalimentan diariamente huyendo del debate.
La clave, en mi opinión, está en la pregunta:
¿Por qué exigimos responsabilidad a las mujeres por sus decisiones?
No se me ocurre nada más igualitario.

RAZONES CONTRA LA JORNADA DEL 8 DE MARZO.

-Propugna la Discriminación, solo Día de la Mujer, solo defiende instituciones exclusivamente para mujeres. Empezamos mal. Además, éste es un colectivo irreal por heterogéneo. Se autoconsidera representante de “las mujeres” de forma completamente gratuita, para no contar con ellas, no les interesa realmente su opinión, su punto de vista, lo que les mueve → prefiere decidir lo que les “conviene”. Ejemplo de Maternalismo machista.

-Hay una evidente Manipulación. Mediante la coartada del Victimismo se ancla en una trinchera falsa: las mujeres NO son violentadas por todo dios, NO son seres inocentes eternamente menores de edad. No se me ocurre nada más misógino y machista.
Es es una Causa Artificial defendida con pseudoconceptos (brecha salarial, techo de cristal, discriminación únicamente contra las mujeres, etc.). La estrategia es una Guerra de sexos absurda y frentista

-El actual neofeminismo está instalado en el Fundamentalismo.
Hechos: casi 3 décadas de feminismo en las instituciones. Resultado: negativo. La realidad no sigue igual, ha empeorado, está empeorando (adolescentes, violencia, datos generales). No aceptan la Realidad porque desmiente su doctrina, es la Realidad la que se equivoca —> Fundamentalismo.

-¿éxito mañana? Teniendo en cuenta que dominan los medios difundirán lo que convenga para la causa. Después de meses y meses de bombardeo mediático, que ha dejado en paños menores a Orwell, solo faltaría que no hubiera gente en la calle. Por cierto, Bombardeo mediático brutal sin respuesta, sin debate… porque el fundamentalismo no necesita debatir, solo imponer utilizando principios morales (de tipo religioso).

-La Huelga no es el instrumento adecuado para una reivindicación de este tipo. Supone banalizar el movimiento obrero utilizándolo para una causa parcial. Siendo esto coherente por otra parte con la confusión y la manipulación que envuelve este movimiento. Para él El fin justifica los medios. Aporta además otro toque surrealista: convocan a las mujeres (y hombres para parecer igualitarias) contra el sistema; es decir, contra … sí mismos/mismas. (?)

-La violencia de “género” este año queda arrinconada. Explicación: este tipo de violencia ha sido instrumentalizada como punta de lanza por el movimiento neofeminista con el objetivo de conseguir ocupar los medios. Una vez conseguido esto queda relegada en el trastero ideológico hasta mejor ocasión de ser utilizada.

-NO persigue la Igualdad. Se exige igualdad sólo cuando interesa.
Por otro lado, la Igualdad no existe (ni entre h y m, ni entre h, ni entre m), salvo que se pretenda construir un estado totalitario donde todo esté bajo el control de un grupo social. La Igualdad necesita parámetro, en abstracto como todo el mundo sabe: no existe.

-La educación no lo es todo. Es un comodín buenista que permite aplazar el contrastar unas medidas concretas. Además:. ¿Qué se entiende por educación? ¿Intentar modelar a hombres y mujeres para que respondan a las expectativas de una determinada ideología?

-Conclusión: Basta de esconderse en burladeros ideológicos fundamentalistas que se retroalimentan diariamente huyendo del debate.
La clave, en mi opinión, está en la pregunta:
¿Por qué exigimos responsabilidad a las mujeres por sus decisiones?
No se me ocurre nada más igualitario.