…………..

En relación a este titular tan llamativo es interesante destacar una reflexión hecha por el presidente del TSJC, en la que afirma que [ahora] «las acusaciones han hecho bien su trabajo y han presentado una prueba sólida».

Es decir, entendemos que hasta ahora esto no ocurría, proliferando por tanto denuncias infladas o directamente falsas, favorecidas además por una clara asimetría a la hora de aportar la carga de la prueba a favor de las mujeres, al tener ellas presunción de veracidad (una de las aberraciones jurídicas que encierra esta Ley sexista).

En este sentido, queda en evidencia esa denominación grandilocuente y manipuladora de violencia “de género” o “machista”. Basta tomar un dato de los publicados para argumentarlo:

Porcentaje de casos según maltratador:

-Compañero íntimo actual: 52,1 %
-Ex compañero íntimo: 33,3 %
-Padre, padrastro, compañero madre: 1,6 %
-Hermano, tío, de ámbito familiar: 1,3 %
-De ámbito no familiar: 4,5 %

Fuente: Gob. Cantabria, Serv. Salud., 2014,

Pese a que la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género sólo contempla a autores masculinos heterosexuales que tengan o hayan tenido vínculos afectivos con la víctima, en estos datos vemos el porcentaje que supone la actuación de hombres fuera del ámbito familiar (aún por concretar los tipos): un 4,5 %
Es decir, estas cifras desmienten el axioma de que las mujeres son atacadas por el mero hecho de ser mujeres (“argumento” atornillado en la redacción de la propia Ley). Las mujeres son atacadas, como es evidente, en la medida de pertenecer al ámbito familiar. Negando así esa teoría absurda y surrealista que nos presenta las relaciones hombre-mujer como una especie de guerra de sexos, como si cualquier hombre estuviera siempre preparado para violentar a cualquier mujer, escondido en una esquina o agrediendo a quien se sienta a su lado en el bus o camina delante suyo por la acera …

Así pues, ni las mujeres son agredidas por ser mujeres, ni los “hombres” agreden por ser “hombres” (Violencia “machista” o “de género”), sólo lo hace una escasísima minoría y no por causas que se deban atribuir, en principio, a motivos biológicos, fisiológicos o físicos, Con “machista”, por si hubiera dudas, se deja clara la intención de subrayar el componente zoológico del hombre …

El concepto de “género” queda también invalidado por el mismo motivo, en este caso se pretende añadir un estilo más sofisticado, aunque en realidad no se diga nada, ya que “género” es un concepto que en castellano no tiene sentido, al menos el que pretenden darle. Aparte de que el propio feminismo lo acaba utilizando como sinónimo de sexo.