-“Somos bomberos, no podemos no salvar una vida”.

Según mi punto de vista sobre qué es la ética, ésta nos obliga a atender a nuestros semejantes para salvar sus vidas cuando éstas peligran. Por tanto, acudir en ayuda de estos migrantes responde a un impulso ético. Cada persona tomada así, individualmente, merece ser tratada como un semejante en el buen sentido de la palabra y hacer todo lo posible para su salvamento y asistencia.

-”La UE ha renunciado a lo que en el mundo del mar se llama “zona de rescate”.

El punto de vista moral ya es diferente. Y es que la moral (mos, moris; costumbre) se refiere a lo colectivo, al grupo al que uno pertenece. Desde esta perspectiva el criterio que prima es el bienestar social.
Es tan diferente que entra en conflicto con el punto de vista ético: si atendiéramos a cada individuo que llega a nuestras costas o fronteras y se le colmase con las atenciones que merece como ser humano, la estructura socio-económica española colapsaría.
Se puede decir que son enfoques no compatibles. Primar el ético sobre el moral sin más contemplaciones supone un ejercicio de ingenuidad.

– “Entonces te das cuenta de que es política”

La forma de conciliar ambos puntos de vista es la aplicación de las leyes y planificar actuaciones que tengan como horizonte la pervivencia y la sostenibilidad de la sociedad. Aquí, a su vez, , lógicamente, caben varias direcciones y posibilidades.
¿Visibilizar estas situaciones influye y mediatiza de cara a exigir medidas políticas más racionales y dignas? Es posible. Lo que no lleva a ningún puerto es considerar por separado cada uno de estos ámbitos.