De hecho, el estar subvencionados por el Estado está justificado por ese punto de vista público.
………

En cuanto a las ideas, a Podemos lo identifico más como un ejemplo ideológico de Neoizquierda basada en un Humanismo idealista y metafísico: el multiculturalismo (convivencia pacífica y armónica de diferentes culturas), los derechos humanos como eje y nebulosa referencia ideológica, alimentos vegetales, un humanismo que trasciende la Nación, feminismo, estética calculadamente desaliñada, defensa de nacionalismos periféricos, ecologismo, etc.

Con este equipaje ideológico no veo tanto a Podemos como un partido comunista al uso, más bien como un partido de izquierda fundamentalista, idealista, voluntarista (“Podemos”). Aunque sí reconozco algún tick de centralismo democrático a la hora de desautorizar a los círculos, insisto en que los demás partidos tampoco son un ejemplo de lo contrario.

…tienes bastante razón en lo que dices en similitudes de funcionamiento con otros…pero aparte de lo comentas, que es verdad que disparan a todo, sus discursos y actitudes hacen especialmente preocupante su forma de afrontar la vida, a la hora de, no ya descalificar, si no intentar negar cualquier derecho a la opinión al mismo nivel y con los mismos derechos que las suyas, no ya al adversario político o interno, sino a cualquier ciudadano y esto, creo, lo hacen con mucha más virulencia que el resto…pero repito que comparto tu razonamiento.

En el caso de Podemos, tal vez de lo que adolezca sea precisamente de falta de autoridad y de rigor, (en el buen sentido).

Yo, más que un partido comunista, lo que veo es un batiburillo ideológico que dispara a todo lo que se menea con apariencia izquierdista. Así les va.

Yo lo resumiría mucho más. Por mas eufemismos, Podemos es un partido comunista se mire por donde se mire. Desde su fundación, internamente, todos los partidos (y loa países en donde han gobernado) se rigen igual desde Laurenti Beria: la disidencia interna se elimina y punto.

He oído críticas que, precisamente por darse en partidos nuevos, estos sucesos son especialmente lamentables. Yo no comparto tanto ese punto de vista, porque eso supondría dar por bueno una especie de Adanismo político, es decir, que están hechos de otra pasta y se mueven por mecanismos distintos, más puros y por encima del bien y del mal. Cuando en realidad, me temo que no es así. Estos escándalos y pequeñas o grandes miserias se dan en todos los partidos, la diferencia está en que unos lo airean más y otros menos. Lo cual tampoco es un mérito, es simple constatación.

También encuentro necesario criticar -porque dudo que alguien más lo haga en estos tiempos tan condescendientes- ese otro aval de pulcritud y ejemplaridad en que han convertido al Feminismo.
Si eres un partido nuevo y además feminista, puedes respirar tranquilo, te puedes considerar a salvo de toda contaminación y ser propietario de una integridad blindada.

Sin embargo, en cuanto rascamos un poco en este “nuevo estilo” encontramos vicios y prácticas muy conocidas tanto en los viejos partidos como en los “machistas” : sin ir mucho más lejos grabaciones a compañeros …

Una de las grandes manipulaciones del actual neofeminismo es precisamente el autoerigirse en una especie de ideología salvadora, mesiánica y pura. Que ha permanecido al margen de la historia, protagonizada por supuesto para mal por los hombres. Precisamente al no tener culpa o pecado original dice presumir de la mencionada pureza.
Este pseudoargumento, aparte de falso e infantil, lo que indica es la necesidad de tener cuidado con sus propagandistas, como vemos en este caso doméstico sin ir más lejos.

Nadie, y mucho menos un sexo mitad de la humanidad, vive ni puede vivir al margen, nadie puede desmarcarse del conjunto de la sociedad porque co-habitamos, nos co-influimos, nos co-determinamos.
Las pruebas las podemos ver y escuchar en las Tertulias del día a día.