Como se generan más vulnerabilidades es precisamente con emigrantes sin papeles y sin control.
Defender que todo el mundo que quiera pueda acceder a España (o Europa) con toda libertad es un deseo en cierto modo compartible, al menos en teoría, y lo es por moverse a escala ética.
Sin embargo, si lo tratamos en el plano moral (social) deja de ser tan compartible. ¿Por qué? Porque lo que es válido a nivel humano individual (proteger y salvar vidas humanas tomadas de una en una) deja de serlo a nivel de grupo, ya que en esta última escala interviene la sostenibilidad de la comunidad. Y es que los recursos económicos son limitados, con lo cual hay que tener en cuenta sus límites.
Esto significa que no puede -ni debe- ser lo mismo la naturaleza de las actuaciones de alguien que milita en una Ong que defiende los principios antes mencionados de ayuda indiscriminada, con las de los dirigentes, responsables de tomar decisiones al respecto.
Lo que es un error y un problema es identificar ambos ámbitos. Y esto parece que hay mucha gente que no repara en ello.
………….
“…cuando organizaciones como Pasaje Seguro hemos pedido a nuestras autoridades regionales y a la Autoridad Portuaria de Santander que cumplan con las leyes vigentes, hemos recibido buenas palabras de los primeros y negativas a emprender las acciones legales que les corresponden a los segundos”
…………..

Es contradictorio exigir el cumplimiento de las leyes a la hora de embarcar armas en Santander y olvidarse de ellas con la defensa de puertas abiertas en las fronteras. Ser legalistas a tiempo parcial no es de recibo.

En mi opinión, la Izquierda ha perdido el norte con este tipo de componente ideológico. Es cierto que siempre ha tenido su dosis de utopía, pero este tipo de causas románticas e idealistas se alejan del realismo que tendría que acompañar a esta opción política. Lo veo mucho más cerca de posiciones religiosas (cristianas), lo cual es lícito, pero lo aleja de presupuestos basados en situaciones prácticas.
Una cosa es colaborar o exigir medidas para que los países de origen produzcan más recursos y medios de vida; y otra atizar el llamado ´efecto llamada´ estimulando la llegada indiscriminada de emigrantes.