<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Repulsa contra el crimen machista de Laredo: «ni un paso atrás en la protección de las mujeres»	</title>
	<atom:link href="https://www.elfaradio.com/2019/01/03/repulsa-contra-el-crimen-machista-de-laredo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.elfaradio.com/2019/01/03/repulsa-contra-el-crimen-machista-de-laredo/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 09 Jan 2019 16:04:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0.11</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Fernando Díaz		</title>
		<link>https://www.elfaradio.com/2019/01/03/repulsa-contra-el-crimen-machista-de-laredo/#comment-7421</link>

		<dc:creator><![CDATA[Fernando Díaz]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2019 13:52:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elfaradio.com/?p=98065#comment-7421</guid>

					<description><![CDATA[Una cosa es militar en el actual feminismo y estar en contra de este u otro tipo de crímenes, y otra cosa es faltar a la verdad. No debería haber relación entre ambos hechos.
 No creo que ningún  partido NO condene este tipo de violencia. ¿Por qué no aportas alguna prueba?
.............

En cuanto a este mensaje de MUJOCA: 

Tenemos que acabar con la #ViolenciaDeGénero.
¿En serio la cifra de 958 asesinadas no nos hace replantearnos algo?

Entiendo que 958 son las víctimas femeninas (las únicas posibles, las otras están invisibilizadas) desde que la Ley de VG está en vigor. Lo que yo no entiendo cómo nos hace replantearnos algo es que, según datos publicados en El País:   

El 62% de los homicidios son de hombres a hombres; el 28%, de hombres a mujeres; el 7%, de mujeres a hombres; y el 3%, de mujeres a mujeres.
Sólamente en 2014, tomado al azar, hubo 127 mujeres asesinadas frente a 196 hombres (69 más). Con lo cual, la pregunta es: 

a la luz de estos datos cómo se puede decir sin sonrojo que:

1- los hombres matan a las mujeres por el mero hecho de ser mujeres (28 %). Y no se dice que los hombres matan a otros hombres por el mero hecho de ser hombres (62 %), dadas los datos reales globales.

2-que si se es sensible a los números de víctimas, por qué no se reacciona en contra de ese porcentaje tan abrumador (62 %) de hombres víctimas de asesinato (por otros hombres). ¿cómo se sostiene según estos datos la grotesca teoría del patriarcado machista &quot;asesino&quot;?

3-¿cómo se puede tener sensibilidad selectiva en función del sexo víctima? ¿Es eso posible?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Una cosa es militar en el actual feminismo y estar en contra de este u otro tipo de crímenes, y otra cosa es faltar a la verdad. No debería haber relación entre ambos hechos.<br />
 No creo que ningún  partido NO condene este tipo de violencia. ¿Por qué no aportas alguna prueba?<br />
&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.</p>
<p>En cuanto a este mensaje de MUJOCA: </p>
<p>Tenemos que acabar con la #ViolenciaDeGénero.<br />
¿En serio la cifra de 958 asesinadas no nos hace replantearnos algo?</p>
<p>Entiendo que 958 son las víctimas femeninas (las únicas posibles, las otras están invisibilizadas) desde que la Ley de VG está en vigor. Lo que yo no entiendo cómo nos hace replantearnos algo es que, según datos publicados en El País:   </p>
<p>El 62% de los homicidios son de hombres a hombres; el 28%, de hombres a mujeres; el 7%, de mujeres a hombres; y el 3%, de mujeres a mujeres.<br />
Sólamente en 2014, tomado al azar, hubo 127 mujeres asesinadas frente a 196 hombres (69 más). Con lo cual, la pregunta es: </p>
<p>a la luz de estos datos cómo se puede decir sin sonrojo que:</p>
<p>1- los hombres matan a las mujeres por el mero hecho de ser mujeres (28 %). Y no se dice que los hombres matan a otros hombres por el mero hecho de ser hombres (62 %), dadas los datos reales globales.</p>
<p>2-que si se es sensible a los números de víctimas, por qué no se reacciona en contra de ese porcentaje tan abrumador (62 %) de hombres víctimas de asesinato (por otros hombres). ¿cómo se sostiene según estos datos la grotesca teoría del patriarcado machista «asesino»?</p>
<p>3-¿cómo se puede tener sensibilidad selectiva en función del sexo víctima? ¿Es eso posible?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
