Sin embargo. en el segundo tema (el comercio de armas) en donde se cargan las tintas es el plano legal: la Ley y su cumplimiento.

Es decir, primero se pasa de largo totalmente de la legalidad o no del movimiento de migrantes, defendiendo su paso libre por todas las fronteras. Mientras que en el segundo parece que solo preocupa el incumplimiento de las leyes a la hora de embarcar esas armas. Curioso. Curioso y contradictorio.

Pd.- Por cierto, se habla en ese Acto de que hay dos posiciones enfrentadas: “Bienvenidos refugiados” y el “Cerrojo total a las fronteras”. Sin embargo, la segunda creo que no está correctamente expresada, creo que confunde el cierre total con la regularización de las fronteras, con racionalizar la entrada de extranjeros y su legalización. Lo cual es muy diferente.
Tampoco es de recibo la puya feminista gratuita al decir que la migración (ilegal e indiscriminada) con sus consiguientes desgracias sea “marcadamente femenina”. Eso no es cierto.