Desde luego que desde fuera parece todo amañado y muy amañado por parte de Verónica y sus afines para quedarse.

Y esa es mi humilde opinión…

Garantías estatal revoca dicha sanción como no puede ser de otra manera porque se mire por donde se mire era una chapuza y una venganza sin pies ni cabeza que nadie podrá defender que respeta de ninguna manera el procedimiento y resulta que de lo que nos hacemos eco es del voto particular.

Todos, absolutamente todos los argumentos que se han utilizado aquí para defender que se hizo mal lo de Rosana y Bouza valdrían multiplicados por 10 para la sanción a Vero pero de eso no se dice nada (una prueba más de lo tendencioso de cada artículo). De lo que sí nos hacemos eco es de los votos particulares, eso sí, después de haber tirado por tierra la credibilidad y honorabilidad de TODOS los miembros de garantías, de aquí y de allí.

No, no es tan fácil de entender, de hecho es bastante complejo y la pelea viene de lejos (que no deja de ser triste)
No es Verónica sola, son otras dos compañeras más las que pusieron en su día una queja ante el órgano correspondiente del partido, una de ellas hasta hace 4 días era del sector de Rosana y “enemiga” de Verónica, la otra una trabajadora sin intereses de parte. Tampoco es la primera queja que tiene Blanco, ya en 2015 garantías estuvo estudiando sus agresiones verbales a miembros de la PAH y del partido (cierto es que eso quedo en nada)
Ni todos somos tan buenos ni todos somos tan malos, el sector de Rosana ahora acusa de dedazos en la formación de listas… para entender los apoyos actuales habría que preguntase como llego Rosana a diputada y cuál fue el dedazo que la señalo. Acusan de una reunión en un parque para acabar con un cca… justo los que participaban activamente de un canal de telegram para acabar con otro cca… si aquí nos conocemos todos.
También se habla mucho de que Rosana es la legitima SG, cierto, gano una elecciones por 41 votos, con esa diferencia de votos se dedicó a pasar el rodillo, pasaron de firmar un compromiso en campaña con las juventudes del partido a llamarles en la radio “cuatro niñatos que no representan a nadie” , retiraron financiación a círculos no afines, dieron cargos a personas que se habían marchado del partido insultando en televisión a compañeros…en fin que hay que saber perder pero también hay que saber ganar.

Por otro lado garantías se pronuncia y cuando no nos conviene cuestionamos su ética o sus afinidades y si nos conviene damos más validez a los votos particulares.

Se ha buscado hasta la saciedad relaciones entre los integrantes ya más comisiones para justificar supuestas afinidades. Solo ha faltado escribir que fulanita se rozó en el metro con menganita.

Pero como ahora resulta que dos de los miembros emiten un voto particular que está de acuerdo con nuestras tesis entonces ya sí valen.

Estos son honestos y los otros, que por cierto son mayoría, no lo son.

(Por cierto comentar que estos dos o al menos uno de ellos ya la liaron en 2017 llegando incluso a montar una comisión de garantías paralela).

En definitiva parece ser irrelevante la resolución de garantías aunque sea mayoritaria dado que hay un voto particular que nos favorece y ese es el que vale.

Esto sería exactamente lo mismo que dar validez al voto particular del juez de la manada.