<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Los críticos de las escolleras se cargan de razones técnicas	</title>
	<atom:link href="https://www.elfaradio.com/2019/02/19/los-criticos-de-las-escolleras-se-cargan-de-razones-tecnicas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.elfaradio.com/2019/02/19/los-criticos-de-las-escolleras-se-cargan-de-razones-tecnicas/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 Feb 2019 09:52:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0.11</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Alejandro		</title>
		<link>https://www.elfaradio.com/2019/02/19/los-criticos-de-las-escolleras-se-cargan-de-razones-tecnicas/#comment-7566</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alejandro]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2019 09:52:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elfaradio.com/?p=100756#comment-7566</guid>

					<description><![CDATA[Todo esto que decís es falso. El informe del cedex no da alternativas. Dice que o se acaba la obra tal y como estaba proyectada o nos quedamos sin playa. Y dice que los rellenos no son ninguna solución. Los expertos en este tema no los tenemos muy lejos, y son los técnicos del instituto de hidráulica ambiental, y ellos ya han dicho que esta es la solución. Los dos diques. No solo uno. Los dos. Y pajas mentales como las que se están sacando estos días, no dejan de ser eso. Ningún experto en la materia se atreve a proponer lo de los sacos de arena, ya que saben que son para problemas absolutamente diferentes al que tenemos en la Magdalena. Aquí el problema es que se conjugan varios factores: STVs de toda la vida a los que les fastidia la vista desde la terraza del tenis, partidos políticos sin escrúpulos que lo utilizan de manera absolutamente electoralista, y medios afines a la causa, como el vuestro, que solo cuenta una parte de la historia. Si queréis ser neutrales en este tema, que veo que no, ¿Porque no hacéis una entrevista a Raúl Medina o a Íñigo Losada?... La respuesta es porque desmontan todas vuestras teorías.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Todo esto que decís es falso. El informe del cedex no da alternativas. Dice que o se acaba la obra tal y como estaba proyectada o nos quedamos sin playa. Y dice que los rellenos no son ninguna solución. Los expertos en este tema no los tenemos muy lejos, y son los técnicos del instituto de hidráulica ambiental, y ellos ya han dicho que esta es la solución. Los dos diques. No solo uno. Los dos. Y pajas mentales como las que se están sacando estos días, no dejan de ser eso. Ningún experto en la materia se atreve a proponer lo de los sacos de arena, ya que saben que son para problemas absolutamente diferentes al que tenemos en la Magdalena. Aquí el problema es que se conjugan varios factores: STVs de toda la vida a los que les fastidia la vista desde la terraza del tenis, partidos políticos sin escrúpulos que lo utilizan de manera absolutamente electoralista, y medios afines a la causa, como el vuestro, que solo cuenta una parte de la historia. Si queréis ser neutrales en este tema, que veo que no, ¿Porque no hacéis una entrevista a Raúl Medina o a Íñigo Losada?&#8230; La respuesta es porque desmontan todas vuestras teorías.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
