En lo que ya discrepamos es en esto:

«En muchos establecimientos a los niños y niñas trans se les prohíbe que usen el baño y el vestuario que les corresponde. A muchas personas se les sigue llamando por el nombre que ya no tienen en vez de usar su nombre sentido, algo que resulta humillante para quien lo sufre».

-El baño que «les corresponde» desde su punto de vista, exigir lo contrario no deja de ser imponer una visión particular sobre otra global o social. Vuelvo a lo mismo: estoy seguro de que sin pasar mucho tiempo (antes de lo que creemos) la distinción entre baños y vestuarios desaparecerá (lo cual yo personalmente siempre he apoyado), pero no tanto por este tipo de exigencias parciales, sino por la inercia unisex que ya empezó hace años (eso sí, fura de España).

Pero lo del nombre es otra cosa. La identificación la adjudica el Estado en función de un parámetro objetivo: el sexo. Mezclar esto con otro no parámetro: su nombre sentido, es conflictivo. Y más, cuando se dice que lo primero es humillante.
Abrir la puerta a este tipo de situaciones supone apoyar el caos en demasiados ámbitos. Si se legislara en función de lo que cada persona o colectivo «sintiera», el concepto ´legislar´ estallaría en mil pedazos al hacer leyes a la carta.