– De Cuchia no se llevaron arena, se llevaron piedra caliza (la que ha permitido que SOLVAY haya generado riqueza desde 1908). La “arena” nunca se la llevaron porque nunca existió.

– Por eso se llama “Cantera de Cuchia”, porque era una cantera…nada despectivo.

– Los humedales de la zona no estaban bajo dichas rocas originales, sino en la zona de ribera en la interface entre las rocas y la ría.

– Los humedales se sepultaron con arena sobrante del proceso, mediante rellenos para facilitar las labores extractivas.

– La “rápida regeneración ambiental” no se hizo por generación espontánea, sino por la inversión de dinero público y de la empresa que hizo la explotacion = Solvay. Hemeroteca: https://www.google.com/amp/s/www.eldiariomontanes.es/torrelavega-besaya/201504/14/cantera-cuchia-desenterrara-marisma-20150414162930_amp.html.

– Ergo, los humedales aparecieron nuevamente cuando la regeneración se completó.

…no sigo porque el cúmulo de desinformación es inaudito (para un medio que, en general, se estudia las cosas).

Y sobre el “descubrimiento” del emplazamiento que nadie había propuesto antes (la isla de SOLVAY), ¿son todos los técnicos de las administraciones tan ignorantes para obviar algo tan, aparentemente, maravilloso o será que no lo es tanto…o no lo es nada?.

…ayyyyyy…esto del adanismo es una pandemia hoy en día.