Mi primo también gano unas primarias en un pueblo de Cuenca. Igual también podría valer. Si el caso es ganar unas primarias sean las que sean…
Los estatutos…ya los cumpliremos en otro momento que nos venga mejor. Bien empezamos

Creo entonces que no has seguido la historia completa. Se les expulsa de las primarias en base a un informe recurrido a garantias porque se les condena en un proceso en el que no son parte (ni acusados ni acusadores) ni tampoco fueron informados del propio proceso. Eso, en cualquier país que sea un estado de derecho es una flagrante violación del derecho a la legítima defensa, un juicio sumarísimo, o ni eso porque ni siquiera son acusados.
Es el propio partido el que no ha cumplido sus normas y dicho esto, ningún partido, sindicato, asociación u organización puede saltarse las leyes y menos los derechos fundamentales. No me seas maniqueo con pues si no te dejan vete a otro porque eso es no tener ni idea de derecho.
Y hablando de las normas del propio partido, ninguno de los 3 tiene o ha tenido expediente disciplinario ni nada parecido.
Y por último, la justicia lo que tiene y va decidir, no es si un partido ha cumplido o no sus normas, que también podría hacerlo. Faltaría más que hubiese en esta sociedad un grupo (partido o lo que sea) que estuviese al margen de la ley y al alcance de la justicia. Eso suele pasar en las dictaduras.
Además la justicia va a determinar si el partido en sus actuaciones ha violado un derecho fundamental así seas del frente judáico de liberación o del frente de liberación de judea.
Y no sólo ha sido en Cantabria. También en La Rioja donde han sido condenados. En breve ocurrirá lo mismo y en otras ciudades del país.
Creo que la cosa es grave a
menos que todo valga. Entonces es más de lo mismo

Espera, espera, que la limpieza está por llegar.

A mí me parece surrealista que un juez se meta a valorar quién cumple o no los criterios de un partido para ser candidato.

A mí me parece completamente absurdo decir que el hecho de que un partido no te permita presentarte a sus primarias vulnere cualquier derecho fundamental.

Simplemente porque si te quieres presentar tienes multitud de opciones para hacerlo y quién debe interpretar los códigos éticos de un partido es el propio partido y no un juez.

Y una vez que la justicia paraliza unas primarias ya me dirás tú a quien nombras sin que venga algún iluminado a calificarlo de pucherazo.

Partiendo de la base de que la justicia lo que está decidiendo es si el partido ha vulnerado un derecho fundamental al apartar de las primarias a varias personas por un proceso irregular que ni siquiera la comisión de garantías ha resuelto todavía (sospechoso), tu comentario sobre que los jueces es demagógico, torticero o tu concepto sobre los derechos fundamentales es nulo: una pena y peligroso.
La «lista de consenso» y con «apoyo de las bases» permíteme que me ría porque nada tiene que ver ni con primarias, ni con bases ni democracia. Es un pucherazo en toda regla. Si ese es el camino… hasta luego. Para casta ya hay muchos.
Y ya veremos qué pasa cuando se resuelvan los juicios. Espero que haya dimisiones y perdones públicos aunque sea por dignidad