Y si lo han hecho después ha sido claramente para beneficiaros porque esconden lo que perjudica a Blanco en segundo lugar manteniendo el titular del juicio que todavía no les perjudica.

Has sido tú quién ha criticado que une los dos juicios en la misma noticia. Yo se lo he dicho que uno es consecuencia del otro no que tengan que unirse las causas ni cosa parecida.

yo lo que he dicho es que un juicio es consecuencia del primero.

en el primero se juzga la conducta de Blanco que tiene como consecuencia la exclusión de Rosana por encubrirle.

Y de ahi y el segundo juicio.

Así que no vayas de listo y no digas que yo he dicho otra cosa que lo que he dicho.

Jorge, haztelo mirar porque de derecho patinas muchísimo. En este caso se juzga la violación de un derecho fundamental, que como podrás entender, su propio nombre lo dice. Y son juicios separados con acusaciones separadas y sin conexión procesal alguna. En caso contrario la justicia misma los junta, para que lo entiendas.
Uno no es consecuencia del otro por tanto. A ver si hablamos con propiedad y dejamos de decir fake mamandurrias, amén de calificaciones jurídicas que ni tienen sentido. De Ok Diario me lo esperaría

y mucho más fuerte que se haga referencia al segundo sin haber dicho absolutamente nada del primero.

¡Qué fuerte lo vuestro!