Marisa:
Ya has demostrado muchas veces en estos comentarios tu estilo de escritura. Hoy aportas una novedad. También lees de forma peculiar ¿De dónde sacas la conspiración del TSJ? Y las rencillas de El Faradio con otros medios? Nada de lo que pasa en Podemos-Cantabria tiene que ver con lo que ocurre en casi todas las demás CC.AA? Que Verónica haya confesado que «adora a Pablo» (sic) o que Rosana sea más errejonista, no tiene relación con todo lo que está ocurriendo? Es mucho más fácil desprestigiar a un medio que lo publica todo. Aunque se abuse de las k

Lo que también echo de menos es un comentario crítico sobre la naturaleza de la querella presentada por V. Ordóñez contra J.R. Blanco: “lesiones psíquicas”, así como su negativa a sentarse junto a un “maltratador que violenta a las mujeres”.
Yo, como no tengo complejo ideológico ni deudas en este terreno, no tengo problema en decir que es una vergüenza añadida a la estrategia de esta señora. Aprovecharse de una legislación sexista y de un ambiente general contra el hombre heterosexual para largar ese tipo de dardos ventajistas retrata al personaje, grabaciones aparte.

Lo realmente sorprendente de todo esto es que esta señora y el sector que le apoya, es que parece que tiene alguna esperanza de recibir algún voto en mayo (!).

Hola Juan Ramón,

Permíteme que te corrija, porque estamos un poco hartos de tanta calumnia con este tema. Estoy personalmente un poco harto de la campañita de un sector en conflicto contra este medio de comunicación.

Cuando publicamos el sobreseimiento provisional y el archivo de la DENUNCIA (que no querella, ahora lo explico) de la extrabajadora, era tal cual. Tenemos el documento que lo prueba. Pero después hubo recurso, y también contamos que el juzgado había pedido al Parlamento acreditar la condición de aforado de Blanco.

http://www.elfaradio.com/2018/12/04/el-juzgado-pide-al-parlamento-que-certifique-la-condicion-de-aforado-de-blanco/

Diferencia entre la querella de Ordóñez y la denuncia de la extrabajadora: ella lo hizo ante las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, con lo que tardó unos días en llegar al juzgado; la diputada ha ido directamente al TSJC, por su condición y la del querellado.

El titular no deja entrever nada. Es informativo a más no poder. Sintetiza lo que hay y aporta mucha más información que como han titulado todos los demás medios. Ella se ha querellado por un presunto delito de «atentado contra la integridad moral» y por otro presunto delito de «lesiones» (psíquicas, como explicaremos más adelante). Y eso es un avance de El Faradio respecto a lo que se conocía; lo de «a lo loco» lo dice usted.

Cuando nosotros publicamos esta noticia, otros medios (casi todos con más recursos y con más plantilla) avanzaron que estaba admitida a trámite, pero ninguno había contado los delitos que le imputa la querellante al querellado ¿No le parece importante? Eso lo aporta El Faradio. De manera que, si me lo permite, el titular es más que adecuado. Es preciso y oportuno porque aporta novedad respecto a lo que ya se conocía.

Respecto a la falta de imparcialidad: respeto tanto sus percepciones que aquí estoy contestando. Pero le insto a que compare esta misma noticia (la querella de Ordoñez contra Blanco) con otros medios.

Como todo el mundo puede comprobar aquí se trata una información que toca a una diputada no adscrita y a dos diputados del grupo mixto. Me llama la atención que usted vea falta de imparcialidad aquí y no en el medio afín de la diputada (hasta el punto de que su director es citado como testigo en la querella de Ordóñez), donde tacha de tránsfugas – así, sin entrecomillar-, a los dos diputados del Mixto. Supongo que esa es la imparcialidad que busca. Y lo explica todo.

Por si se lo pregunta, efectivamente, a lo largo de este jueves hemos tenido acceso a la querella. Trabajamos para contarlo tan pronto como nos sea posible.

Un saludo muy cordial, Juan Ramón.

Por eso digo lo de la falta de imparcialidad. Porque, por ejemplo, publicasteis que «no las habían admitido a trámite» cuando ahora vemos que eso que publicasteis era mentira.

Un saludo cordial ñeros.

Me defrauda mucho el rumbo que está tomando Podemos y aún más el de IU, intentando pescar en río revuelto y sin darse cuenta de su total irrelevancia. De Podemos poco más se puede decir, lo que está claro es que si el TSJ ha admitido a trámite las 2 denuncias es que algo hay. Corregidme si me equivoco, pero la suma de ambos delitos podrían dar con Blanco en prisión -aunque sean unos pocos meses, ya que al ser dos denuncias no se le aplicaría lo de que no entra si es menos de dos años si está limpio porque la primera de las denuncias haría que tuviera antecedentes-. Y eso es un golpe del que los morados jamás se podrían recuperar.

Me apena por los militantes morados, tiene que ser una putada que una persona eche por tierra un proyecto por ser un cafre, un acosador o lo que sea. Pero culpa tienen ellos de haberle escogido. La próxima vez se lo pensarán mejor, aunque mucho temo que no haya próxima vez.

Pero por otro lado está IU, que cree que esta situación los beneficia, cuando la realidad es que nos perjudica a todo el progresismo cántabro. Ahora mismo o la izquierda está unida o la extrema derecha nos barre.

Un saludo cordial.

Seguid luchando por un periodismo independiente, pero si me permitís la crítica, intentad ser más objetivos en este tema, porque apoyar tan descaradamente a una persona que puede acabar en la cárcel -o condenado por acoso o lesiones a mujeres- es un lastre para un periódico como el vuestro.