Un año más, el colectivo ‘Cantabria contra la tauromaquia’ se está movilizando para denunciar y poner en evidencia «la indignante promoción de bochornosos actos de tortura taurina que se vienen dando, con mecanismos de respiración asistida gracias a dinero público», por parte de algunos gobiernos y alcaldías, como es el caso del Ayuntamiento de Santander y de otros ayuntamientos de Cantabria que, en los últimos años, «se están sumando a esta ola reaccionaria», denuncian en una nota de prensa.

En este sentido, un ejemplo son los 300.000 € que se gastó el Ayuntamiento de Santander en 2023 para rehabilitaciones en la Plaza de Toros. Otro ejemplo más actual son las ayudas del Gobierno de Cantabria de 41.000 € para que los Ayuntamientos en riesgo de despoblación financien la organización de festejos y actos taurinos. De esta forma, las fiestas de distintos territorios de Cantabria, se ven, según acusa la asociación, manchadas de sangre. «El epicentro de todo este bochorno, las torturas que tendrán lugar una vez más durante las fiestas de Santander, es también el mayor ejemplo de que, además del fomento de un indignante maltrato animal, son un claro caso de injustificable y opaco de derroche de dinero público».

En la otra cara de la moneda están los supuestos beneficios que este tipo de actos generan en la economía local y, en este sentido, el año pasado se preguntaban de dónde salía un dato que vienen repitiendo como un mantra personas del ámbito de la política, con Gema Igual a la cabeza, del ámbito empresarial y por los medios de comunicación al servicio de esta propaganda: “Según un estudio de la Universidad de Cantabria, la Feria Taurina de Santiago tiene un impacto para la ciudad de Santander de 7,2 millones de euros”.

La asociación estima que, aunque las cifras de beneficio económico fuesen correctas, este tipo de actos serían igualmente injustificables por el maltrato animal que implican. Pero, además, ven muchos indicios de que estas cifras de supuestos beneficios pueden ser datos altamente manipulados, y por eso decidieron hacer una investigación del citado estudio.

Para ello, estuvieron unos meses siguiendo su pista, empezando por la Universidad de Cantabria en general, pasando por el grupo de investigación de la Facultad de Economía, que lo realizó para la Empresa Municipal Plaza de Toros S.A. en el año 2014 y, finalmente, recibiéndolo después de varias llamadas semanales a dicha empresa.

Lo primero que apunta ‘Cantabria contra la Tauromaquia’ es que el trabajo contiene una llamativa abundancia de faltas de ortografía e imprecisiones a la hora de la redacción del estudio. Y lo mencionan como un síntoma de escasa seriedad.

A partir de aquí, les parece una clara señal de lo tendencioso del estudio y la poca rigurosidad que posee es que, en su introducción, antes de comenzar el análisis, ya afirma «con una rotundidad impropia de cualquier investigación con un mínimo de rigor que ‘las Fiestas Taurinas aparecen como una estupenda
oportunidad para poder generar mayor actividad económica en el municipio de Santander’”. Y añaden que expresiones similares aparecen continuamente sin referencia bibliográfica alguna.

También, con el análisis numérico sin concluir, avanza el estudio que hay una cifra estimada de impacto directo de la Feria de 1.422.646 euros, pero que con los efectos indirectos se obtiene una cifra mucho más elevada. Para realizar ese trabajo de análisis económico, según la asociación, se detalla que se usarían datos «como los del INE (Tablas Input-output, etc.) e informes que se puedan obtener del resto de entidades relacionadas con estas fiestas como notas de prensa o información publicada en diferentes medios”.

En otro apartado, dice la asociación que se añade que “gran parte de la información de partida de esta propuesta de estudio ha sido proporcionada por la Sociedad Plaza de Toros de Santander, S.A.. Igualmente, se han tomado como base datos del INE e ICANE (Tablas Input-output, etc.), etc. e informes que se puedan obtener del resto de entidades relacionadas con estas fiestas así como notas de prensa o información publicada en diferentes medios”.

Se explica también en el estudio, siempre según la información citada ‘Cantabria para la Tauromaquia’ cómo “para el resto de datos a los cuales no se ha podido acceder a fecha de cierre de este Estudio, se ha tenido que optar por métodos de aproximación indirecta a los mismos a semejanza de los informes de impacto socioeconómico ya publicados para algunas fiestas taurinas de otras ciudades de españolas. Para el cálculo de los citados datos indirectos “se han realizado un total de 1.165 encuestas a las personas que asistieron al coso santanderino de Cuatro Caminos”. Decía el estudio también que se había tenido
también en cuenta “alojamiento, restauración. transporte en ferrocarril y transporte terrestre”.

En este sentido, la asociación subraya que cualquier persona, aunque no haya realizado un trabajo de investigación científica, podrá deducir el nivel de incertidumbre que tienen metodologías que trabajan con extrapolaciones de datos a nivel nacional, declaraciones de medios de comunicación y encuestas a personas. «Tan alto es el nivel de incertidumbre, como la facilidad de manipular los datos y, por tanto, los resultados, para que las conclusiones sean las que se quieren obtener». Creen que un trabajo con ese nivel de incertidumbre, debería utilizar expresiones más prudentes, así como tener un apartado citando los límites de la investigación, detallando el margen de incertidumbre que tienen estas metodologías usadas. Pero ‘Cantabria contra la Tauromaquia’ asegura que eso no es lo que se ve en el estudio, que repite argumentos «para legitimar actos de tortura que, además, suponen un
altísimo derroche de dinero público». Todo ello, bajo el amparo de la ciencia y el sello de la Universidad de
Cantabria.

Según la asociación animalista, entre los datos que se han utilizado en las cuentas que obtiene el estudio, la explicación de los factores que se han considerado es «claramente insuficiente y opaca, con cifras globales que pretenden que nos creamos, simplemente por ser un estudio de la Universidad de Cantabria, y sin concretar en ningún momento la cuantía de las subvenciones que se recibieron en 2014». Este dato es imprescindible, no solo en relación a la Feria de Santiago en sí, sino también vinculado a todo el entramado taurino que refuerza este tipo de actividades.

Entre estos datos, en los últimos años la asociación ha encontrado numerosos ejemplos de las cuantías de «rescate» al sector, con una subvención de al menos 100.000 € en 2016 para asegurar su equilibrio presupuestario, la cual en los años siguientes ha ido evolucionando primero a 50.000 y posteriormente a 35.000 €, enormes gastos de mantenimiento de la Plaza, la creación de una escuela taurina, la promoción en las calles de la Feria, la habilitación de autobuses gratuitos
para asistir a dichos actos desde Gijón en 2021, los desplazamientos de la alcaldesa a distintas ciudades para la promoción de estos eventos, o los recientes ‘taurocromos’.

Como vienen denunciando junto a otros colectivos y voces de la sociedad, «la tauromaquia está en decadencia». Este hecho les parece indiscutible si se hace un análisis desde una perspectiva amplia y detallada, sin dejarse manipular con tendenciosos titulares y estudios como el que han analizado, así como de «artificiales niveles de afluencia a los actos taurinos, sostenidos por el regalo de entradas o la promoción de bonos con precios reducidos, todo ello financiado con dinero
público».

En respuesta a la campaña de eventos taurinos en Cantabria, hacen un nuevo llamamiento a toda la sociedad cántabra a reaccionar mostrando un rotundo rechazo. Y en este sentido, desde el colectivo ‘Cantabria contra la tauromaquia’ dejan claro que van a seguir «denunciando estos vergonzosos actos
y convocando movilizaciones para que seamos cada vez más personas concienciadas y activas contra la tauromaquia en Cantabria».

Por ello, piden sumarse a la convocatoria del próximo viernes 25 de julio a partir de las 17:30 h. frente a la Plaza de Toros. Agradecen a quienes ya han querido manifestar su apoyo públicamente, así como a movimientos como la devolución de entradas por parte las asociaciones vecinales de Cazoña y Pombo-Cañadío.