Hace un mes , el inefable consejero de vivienda Roberto Media, lanzó una «ayusada» , proclamando que «un informe de la UC, avala la decisión del Gobierno de Cantabria de no declarar zonas tensionadas, ni ahora ni nunca».

Este tipo copiaba en los exámenes.
O eso, o ha comprado algún que otro título.
O simplemente miente. O todo a la vez.

Porque nosotros hemos leído el informe, y no avala nada.

Vayamos por partes , tratando de ser claros y concisos.
No es lo mismo decir » como queda demostrado» que » como queríamos demostrar».

Y en esto último precisamente se centra el informe en cuestión.
En querer demostrar algo.
En éste caso, la maldad de la declaración de Zonas tensionadas.

Y para ello, parte de dos premisas . Dos aspectos fundamentales que nos han traído hasta la caótica situación actual.

* Yo con mi vivienda hago lo que quiero .
* El propósito es conseguir la mayor rentabilidad en el menor tiempo posible.

En eso, y no en otros motivos se basa el informe, para llegar a la conclusión de que si se declaran Zonas tensionadas, empeorará la situación.

Y, si admitimos esas premisas , estamos de acuerdo.
Por eso llevamos clamando en el desierto dos años, diciendo que se debe poner la venda, antes de tener la herida.

Porque los caseros, que buscan ésa máxima rentabilidad, se revolverán y cambiarán de uso residencial a turístico. O la venderán a un fondo de inversión, o véte a saber qué.

Por eso hay que tomar una serie de medidas , después de las cuales y como colofón, se adopte la declaración de zonas tensionadas.

Por cierto. Lo que si advierte el informe es el riesgo que, sin haber tomado medidas antes, supone la huida del mercado residencial al de uso turístico, más rentable en menos tiempo.

¿Va a tomar el Gobierno de Cantabria, alguna medida para eliminar el FRAUDE INSOSTENIBLE, que representa el dedicar vivienda residencial a tal actividad económica?

Cuando se concede licencia de edificación, se hace con la intención de crear barrios, ciudades y pueblos.
Y se les dota de servicios como guardería, escuela, ambulatorio, bus etc…
Con esa intención y con el dinero de todos.
No para que unos espabilados especulen y hagan negocio.

Este informe , supongo, será un encargo. Con la premisa de que tiene que llegar a una conclusión concreta.

Por eso no habla ni tiene en cuenta, la prohibición constitucional de especular con la vivienda.
Por eso no habla del Derecho Subjetivo al acceso a una vivienda digna.
Por eso no menciona el fin social de la vivienda.
Por eso no aporta ninguna medida a implantar que busque mejorar la situación.

Respeto mucho a los profesores.
Por eso duele más leer éste informe.

No seré nunca catedrático, pero voy a atreverme a dar un consejo.

No se junten con ciertos políticos.
No son buenas compañías .
Y se puede acabar pensando que son de la misma cuadrilla.