Marcha el domingo 22 para reclamar verdad y responsabilidades por las víctimas de la pasarela de El Bocal
Diversas asociaciones vecinales, sociales y ecologistas han convocado una marcha ciudadana en Santander en recuerdo de las seis personas fallecidas el pasado 3 de marzo en la pasarela de El Bocal, una movilización que busca honrar la memoria de las víctimas, acompañar a sus familias y reclamar “verdad, transparencia y responsabilidades” en relación con lo sucedido.
La convocatoria se celebrará el domingo 22 de marzo a las 12:00 horas. El punto de inicio será frente a la Delegación del Gobierno, desde donde las personas participantes caminarán hasta el Ayuntamiento de Santander, lugar en el que está prevista la lectura de un manifiesto.
Según trasladan las entidades convocantes, el objetivo de la movilización es mantener viva la memoria de las seis personas fallecidas y expresar el apoyo de la ciudadanía a sus familias y allegados. Además, la iniciativa pretende reclamar que se esclarezcan las circunstancias que rodearon la tragedia y que se adopten medidas que eviten que hechos similares puedan volver a repetirse.
Las asociaciones han explicado que la marcha se plantea como un acto de recuerdo y homenaje a las víctimas. El cartel de la convocatoria incluye los nombres de Lucía, Xabi, Celia, Eunate, Lluna y Elena, a quienes se dedica expresamente el acto con el mensaje “descansen en paz”.
La movilización partirá frente a la Delegación del Gobierno en Cantabria y recorrerá el trayecto hasta la sede del Ayuntamiento de Santander, donde se dará lectura a un texto conjunto elaborado por las organizaciones convocantes. El manifiesto recogerá, según señalan, la demanda de “verdad y dignidad para las víctimas”, así como la exigencia de transparencia sobre las circunstancias que rodearon el suceso.
HUGO MORÁN ROMPIÓ EL SILENCIO
Por una parte, el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, que estuvo presente los días del rescate, concedió dos entrevistas, a la Cadena Ser en Cantabria y a El Diario Montañés, después de haber optado por el silencio desde aquel día.
Por un lado, sostuvo que la obra de la senda costera en la que se enmarcaba la pasarela fue recepcionada por el Estado en mayo de 2015, lo que, según explicó, implica que la obra se dio por finalizada y se autorizó su apertura al uso público tras la firma del acta correspondiente. En consecuencia, el mantenimiento le correspondería al Ayuntamiento, al que se le pidió, según Morán, que explicitara si seguía vigente el compromiso de mantenimiento una vez finalizado, algo a lo que el Consistorio respondió que sí.
En este sentido, el secretario de Estado sostuvo que la documentación existente contradice la versión municipal de que la obra no estaba finalizada, y apuntó que los documentos trasladados al juzgado reflejan que la infraestructura estaba recepcionada y abierta al público.
Desde el PSOE de Santander, su portavoz, Daniel Fernández, ha pedido la dimisión de la alcaldesa ante estas novedades, tanto si las conocía como si no, «por mentir» o «por incompetente». El equipo de Gobierno del PP se ha atascado también en el pleno extraordinario, centrando la responsabilidad de su convocatoria en la oposición en lugar de en ellos.
EL AYUNTAMIENTO SE AFERRA A LA RECEPCIÓN EN LUGAR DE AL MANTENIMIENTO.
En respuesta, la alcaldesa, Gema Igual, se aferra a la inexistencia de un documento de recepción municipal –que no tiene porqué existir, igual que no habría recepción de las vías de tren si el Ayuntamiento se comprometiera a mantenerlas–, tratano de centrar la discusión en ese papel en lugar de en su compromiso de mantenimiento.
Del que, en cualquier caso, se desvincula asegurando que lo de 2015, el proyecto que se paralizó por las quejas vecinales, no era una obra acabada, sino la liquidación para indemnizar a la empresa que hizo la obra, Dragados –con una baja temeraria del 50%–.
Puestos a aferrarse, Igual lo hace también al título del otro proyecto, el que los vecinos llamaron reversión –la reparación del daño– y que formalmente se llamó finalización, del que nunca más se supo tras su definición, para decir eso, que la obra no estaba finalizada y entonces no tendría por qué mantenerse.
En cualquier caso, las declaraciones de Hugo Morán han apuntado a un flanco del discurso municipal: si la responsabilidad fue de Costas, quien estaba al frente del Ministerio esos años fueron gobiernos del PP, con la ministra Isabel García Tejerina, con la que el Ayuntamiento presumía de tener una muy buena interlocucióm.
Además, el propio Ayuntamiento de Santander ha solicitado explicaciones sobre el cambio del proyecto respecto al diseño original de la pasarela, del que se hace eco este domingo El Diario Montañés.
El Ayuntamiento intenta así centrar el tiro exclusivamente en Costas, obviando factores como su promoción de la senda en sus contenidos turísticos, la falta de respuesta –no sólo policial, sino de sus concejales ante demandas vecinales, sobre la que le ha pedido explicaciones la jueza que sigue el caso– o la falta de atención reivindicativa sobre la senda costera frente a la que le concedió a La Horadada, el Rema o las escollares de La Magdalena, ligadas además a intereses particulares de la familia Botín.
🌑 Rompe el algoritmo y mueve esta información por tus redes o mensajería. Ayuda a que temas como la memoria de las víctimas, la transparencia y la participación ciudadana tengan espacio en la conversación pública.
🤝 Podemos hablar de memoria, justicia y participación social gracias al apoyo de personas como tú. Si quieres ayudar a que El Faradio siga publicando información independiente, hazte socia o socio por 8 euros al mes en: https://www.elfaradio.com/hazte-socio/
Noticias relacionadas:
- El PGOU de Santander aprobado en 2012 contemplaba un campo de golf en el entorno de El Bocal
- El campo de golf previsto en la zona de El Bocal iba acompañado de paseos litorales, miradores y equipamientos recreativos
- La instructora del accidente de El Bocal pide al Ayuntamiento protocolos de atención policial y si existían quejas vecinales
- El Juzgado recuerda al Ayuntamiento de Santander que su personación en la causa de El Bocal es como posible responsable civil