Los colectivos vecinales de la comarca afectada por el proyecto del Polígono Eólico Cotío han denunciado públicamente la existencia del corta y pega y errores, lo que demuestra la falta de rigor en la Declaración de Impacto Ambiental emitida por la Dirección General de Medio Ambiente y Cambio Climático del Gobierno de Cantabria. Según las asociaciones, el documento presenta incoherencias, fragmentos ajenos al ámbito del proyecto y un nivel de elaboración considerado claramente insuficiente para un expediente de esta trascendencia.

En la resolución aparecen referencias a municipios como Campoo de Yuso, Molledo y Aguayo, localidades sin relación alguna con el emplazamiento del Polígono Eólico Cotío, que afecta a Valdeolea y Campoo de Enmedio. Los colectivos interpretan estas menciones como un indicio inequívoco de que la DIA contiene contenido reutilizado de otros expedientes y no el resultado de un trabajo específico y adaptado al territorio que debería haberse realizado. La presencia de estos errores ha generado una profunda inquietud ante la posibilidad de que el análisis ambiental no se haya llevado a cabo con la atención necesaria ni con datos propios contrastados.

Las asociaciones señalan que la estructura, el tono y ciertos fragmentos del documento coinciden notablemente con los contenidos asociados al proyecto del Polígono Eólico El Escudo. Esta similitud refuerza, según los colectivos, la percepción de que la DIA del Polígono Cotío podría haberse construido a partir de textos provenientes de expedientes anteriores sin la debida revisión, actualización o adaptación, un hecho que consideran incompatible con las exigencias técnicas de una evaluación ambiental ordinaria.

Los colectivos vecinales expresan su preocupación por lo que consideran un funcionamiento deficiente dentro de la Dirección General de Medio Ambiente y Cambio Climático. Afirman que la existencia de errores territoriales, referencias inadecuadas y fragmentos que no responden al análisis concreto del proyecto revela una falta de control interno sobre la calidad de los documentos emitidos. Las asociaciones sostienen que una resolución de este tipo debería ser sometida a una revisión exhaustiva antes de su publicación oficial y que su contenido debería reflejar trabajo técnico propio y una evaluación rigurosa del territorio.

Los colectivos advierten de que la publicación de una DIA con errores de este calibre compromete la credibilidad del procedimiento administrativo y cuestiona la solidez de las conclusiones ambientales emitidas. Consideran que una evaluación ambiental deficiente puede conducir a decisiones basadas en información equivocada, lo que afectaría a la fauna, el paisaje, el patrimonio, los recursos naturales y el bienestar de las comunidades afectadas. Subrayan que el territorio merece análisis serios y específicos y no documentos que, en su opinión, parecen responder a prácticas internas poco exigentes.

Las asociaciones reclaman que el expediente sea revisado en su totalidad y que se garantice que el análisis ambiental del Polígono Eólico Cotío se realice con datos propios, estudios reales sobre el terreno y criterios técnicos verificables. Insisten en que el Gobierno de Cantabria debe ofrecer explicaciones claras sobre el proceso seguido y asegurar que futuras resoluciones se elaboren con el rigor que la ciudadanía espera y que la protección del territorio exige.

Datos alarmantes de mortalidad de aves rapaces producidos por el aerogenerador experimental del Monte Cotío

Los colectivos denuncian también que la DIA del PE Cotío omite considerar adecuadamente los graves datos de siniestralidad del aerogenerador experimental ya existente en el Monte Cotío. Según reconoce la propia Administración, sólo en 2022 se registraron dos colisiones de rapaces diurnas (sin especificar la especie). Esta cifra roza el umbral de ‘aerogenerador peligroso’ establecido en el Protocolo del MITECO, que sitúa en tres el máximo de muertes de aves rapaces permitidas, excluyendo aves vulnerables o en peligro de extinción, para las cuales el límite es de una. Por ello, es importante conocer las especies afectadas, sobre todo teniendo en cuenta que se están omitiendo las muertes registradas en otros años. Los datos oficiales reconocen que la tasa de detección de cadáveres no alcanza el número real de víctimas, lo que agrava aún más la situación.

El Monte Cotío constituye un área de gran importancia para las aves rapaces, tal como indica el propio Gobierno de Cantabria en uno de los paneles informativos que se encuentran en la cumbre donde se pretende construir el parque eólico. La zona registra un uso intensivo por parte del milano real (especie en peligro de extinción) y especies catalogadas como vulnerables como el alimoche común o el águila real, además de albergar el principal núcleo poblacional del aguilucho cenizo y el aguilucho pálido en Cantabria, también catalogadas como vulnerables. Los colectivos consideran inadmisible que se autorice un polígono eólico en el mismo emplazamiento donde ya existe un foco de mortalidad acreditado para especies protegidas y amenazadas.

A esta situación crítica de las aves rapaces se suma la ubicación estratégica del Monte Cotío al sur de la ZEPA ‘Embalse del Ebro’, área definida por la Dirección General de Montes y Biodiversidad en la propia DIA como «una de las principales vías migratorias que atraviesan la región», lo que incrementa exponencialmente el riesgo de mortalidad por colisión tanto para la avifauna residente protegida y amenazada como para las aves migratorias. Los colectivos alertan de que esta combinación de factores convierte el proyecto PE Cotío en una seria amenaza para la integridad de las aves que la Administración no ha valorado adecuadamente en su evaluación ambiental.