El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) ha emitido una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) desfavorable al proyecto de instalación eólica ‘Benavieja’, de 86,8 megavatios (MW) de potencia instalada, promovido por Araste SPV 2021 S.L.U., según consta en la resolución fechada el 24 de febrero de 2026 en la sede electrónica estatal.

El proyecto, identificado con el código de evaluación ambiental 20250401 y tramitado por la Dirección General de Política Energética y Minas, contemplaba la implantación de un parque eólico en Cantabria junto a su infraestructura de evacuación asociada. El procedimiento se encontraba en tramitación desde el 2 de diciembre de 2025 y ha concluido con una resolución desfavorable en el marco de la legislación estatal de evaluación de impacto ambiental, conforme a la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluación Ambiental.

La decisión ha sido valorada por la plataforma ciudadana Son Gigantes, que desde julio de 2025 articuló una respuesta técnica, jurídica y social frente a este desarrollo. En una nota de prensa remitida este martes, el colectivo subraya que la DIA desfavorable “no es un gesto político, sino una resolución técnica basada en la evaluación de impactos acumulativos, afecciones al territorio, al paisaje, a la biodiversidad y a los sistemas de vida locales” .

En este sentido, la organización explica que durante meses se ha llevado a cabo un trabajo de estudio de la documentación, análisis cartográfico, revisión de proyectos y redacción de alegaciones, además de reuniones informativas y encuentros vecinales en los Valles Pasiegos y otros municipios afectados .

Según detalla la plataforma, en agosto de 2025 se registraron 7.100 alegaciones contra el polígono Benavieja. Posteriormente, en octubre, se presentaron más de 5.100 frente al proyecto Briesa; en noviembre, 13.951 contra Las Américas 3 y 16; y en febrero de 2026, más de 11.240 contra Astillero I y II. En conjunto, desde su creación, Son Gigantes asegura haber registrado 37.391 alegaciones frente a distintos proyectos eólicos en tramitación en Cantabria .

Para la plataforma, estas cifras reflejan un trabajo técnico voluntario y una “respuesta sostenida ante una planificación fragmentada que concentra desarrollos sobre los mismos corredores ecológicos, núcleos habitados y paisajes culturales” .

El colectivo sostiene que la resolución confirma que la transición energética “no puede hacerse contra el territorio ni ignorando su capacidad de carga ambiental y social” . Además, advierte de que permanecen pendientes otras resoluciones relevantes, entre ellas las relativas a los proyectos Astillero I y Astillero II y a otros desarrollos que comparten ámbito territorial y estructuras comunes de evacuación eléctrica.

En este contexto, la plataforma confía en que el criterio técnico aplicado en Benavieja se mantenga en los procedimientos en tramitación y en futuras propuestas que afecten de forma significativa al paisaje, la biodiversidad y los modos de vida en Cantabria .

La nota concluye con un llamamiento a la ciudadanía y a profesionales del ámbito ambiental, jurídico y energético para sumarse a un modelo de transición que califican de “responsable” .

📢🌿 Rompe el algoritmo y decide tú de qué se habla. Si te importa el territorio, la planificación energética y el futuro de Cantabria, mueve esta información por tus redes y grupos.

💚⚡ Podemos contar lo que ocurre en los Valles Pasiegos y en toda Cantabria gracias a personas como tú. Súmate a la comunidad y hazte socia o socio por 8 euros al mes en 👉 https://www.elfaradio.com/hazte-socio/