Izquierda Unida de Cantabria ha presentado ante la Consejería de Fomento, Vivienda, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente sus alegaciones al proyecto del Teleférico Mirador del Pas.

La organización considera que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) presenta carencias relevantes en la evaluación de riesgos geológicos, estabilidad del terreno, afecciones paisajísticas y viabilidad económica, lo que a su juicio compromete la seguridad y la coherencia territorial del proyecto.

Las alegaciones señalan que el área donde se plantea la infraestructura está afectada por procesos activos de deslizamientos, argayos y movimientos de ladera vinculados a fuertes pendientes, saturación hídrica y litologías inestables.

“El Estudio de Impacto Ambiental no incorpora estudios geotécnicos específicos, análisis de estabilidad de taludes ni modelizaciones de escenarios de fallo en episodios de precipitaciones intensas o saturación del terreno”, afirma el coordinador de IU Cantabria, Israel Ruiz Salmón.

El líder de IU añade que los movimientos de tierra previstos, “que pueden superar los 60.000 metros cúbicos, podrían alterar la estabilidad de laderas ya frágiles” y advierte de la existencia de rellenos artificiales de baja capacidad portante en el entorno de la estación inferior, sin que se hayan detallado medidas de estabilización.

En materia paisajística, IU recuerda que el proyecto se ubica dentro del ámbito del Paisaje Relevante de Castro Valnera y Los Picones, uno de los conjuntos montañosos más representativos de la comunidad. Considera que el análisis realizado en el EIA minimiza el impacto visual de la instalación, que contempla torres metálicas de hasta 40 metros, cableado aéreo y dos estaciones con una presencia volumétrica significativa. Según la formación, estos elementos serían visibles a gran distancia y alterarían la percepción de un espacio considerado emblemático tanto por su valor geomorfológico como por su carácter identitario para los Valles Pasiegos.

Las alegaciones también señalan afecciones directas a la Zona de Especial Conservación Río Pas (ZEC ES1300010) y la proximidad a la ZEC Montaña Oriental, ambas de la Red Natura 2000. IU asegura que el EIA no analiza de forma adecuada la incidencia del proyecto sobre hábitats, especies sensibles, aves planeadoras o quirópteros, ni valora los efectos acumulativos en un entorno que ya presenta elevada fragilidad ambiental.
Impactos en la movilidad, capacidad y demanda y presión sobre los servicios públicos

En relación con la movilidad, IU considera que el aumento del tráfico privado que generaría el acceso al teleférico no está suficientemente evaluado.

La organización propone estudiar modelos alternativos que reduzcan la presión sobre Vega de Pas y sus caminos tradicionales, como sistemas de transporte lanzadera similares a los implantados en otros espacios naturales.

Añade que el EIA tampoco valora suficientemente los efectos inducidos del proyecto, como la generación de residuos, el incremento de visitantes en temporada alta, la presión sobre los servicios locales o los conflictos con la ganadería extensiva.

Izquierda Unida cuestiona además las previsiones de demanda incluidas en el proyecto, que estiman más de 140.000 personas usuarias anuales en el primer año y cerca de 300.000 en el horizonte concesional.

“Estas cifras no se ajustan a la estacionalidad turística de Cantabria, muy concentrada en los meses de verano, ni se comparan de manera realista con otras instalaciones similares situadas en entornos rurales de montaña, como el de Fuente Dé o el de Bulnes”, subraya Ruiz Samón. “Este desajuste entre las previsiones y la demanda real podría generar pérdidas que tendrían que ser asumidas por CANTUR o por los presupuestos autonómicos”, enfatiza.

Como alternativa al teleférico, IU propone fomentar actividades de desarrollo local sostenibles y adaptadas al territorio, como rutas interpretativas, observación de fauna y geodiversidad, astroturismo, recuperación del patrimonio pasiego mediante redes de eco‑albergues, talleres artesanales o iniciativas agroalimentarias de proximidad. Considera que estas propuestas pueden generar actividad económica estable sin comprometer los valores ambientales y paisajísticos del entorno.

Por todo ello, Izquierda Unida solicita que el Gobierno de Cantabria emita una Declaración de Impacto Ambiental desfavorable.

FEDERACIONES DE ESPELEOLOGÍA, MONTAÑA Y ESCALADA

Las federaciones cántabras de Espeleología y de Deportes de Montaña y Escalada también han presentado alegaciones al proyecto del teleférico ‘Mirador del Pas’ durante su tramitación ambiental, al considerar que existen carencias relevantes en su evaluación ambiental, territorial y de viabilidad. Aunque ambas entidades han registrado sus escritos por separado, comparten una posición común en la que cuestionan distintos aspectos técnicos del plan .

La Federación Cántabra de Espeleología centra sus advertencias en el impacto sobre el medio subterráneo. Señala que parte del trazado previsto se sitúa en una zona de clara representatividad kárstica, con posible presencia de cavidades, fracturas y circulación hídrica activa que no habrían sido suficientemente evaluadas. Además, apunta a la existencia de cuevas ya exploradas por el club Niphargus que, según indica, no se han incorporado de forma adecuada al análisis ambiental. La entidad recuerda que la naturaleza caliza del terreno facilita la infiltración rápida del agua, lo que podría favorecer la propagación de vertidos hacia acuíferos y cursos fluviales, y subraya que las cavidades naturales sirven de refugio para murciélagos, cuyas especies están protegidas por la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad .

Por su parte, la Federación Cántabra de Deportes de Montaña y Escalada cuestiona la necesidad y utilidad pública del proyecto, así como la previsión de 200.000 usuarios anuales, que considera basada en hipótesis optimistas que no tendrían en cuenta las condiciones meteorológicas habituales en la zona, como nieblas, viento o hielo. Entre las cuestiones señaladas figuran riesgos en accesos y recorridos, una evaluación insuficiente del impacto sobre la avifauna, posibles interferencias con medios aéreos de extinción de incendios, afecciones a espacios de la Red Natura 2000 y un impacto paisajístico permanente en la Montaña Pasiega. Ambas federaciones sostienen que no se oponen al desarrollo rural, pero reclaman que se revisen en profundidad los estudios presentados antes de adoptar una decisión definitiva .