Las mujeres cobran 4 veces menos de premio en el campeonato de surf La Invernal

Tiempo de lectura: 2 min

Ya estamos acostumbrados a ver cómo las mujeres deportistas son infravaloradas con respecto a sus homólogos masculinos, ya sea por el poco (y mal) tratamiento mediático que se les da como por cómo se rebaja la importancia del papel femenino (donde, como en el caso de Carolina Marín, se llegó a intentar dar más importancia al entrenador que a la tenista).

Surf.

En Cantabria este miércoles hemos conocido otro ejemplo que tendrá lugar en el campeonato de surf La Invernal, que los próximos 26 y 27 de enero se celebra en Laredo, con una subvención del Ayuntamiento de más de 17.900 euros.

En este campeonato, que organiza este 2018 su tercera edición y pretende ser referente en el norte de España, no solo se rebajan las categorías femeninas con respecto a las masculinas sino que las diferencias en los premios son inmensas.

El primer premio en la categoría masculina asciende a 2.000 euros mientras que en la femenina es de 500 euros. Exactamente cuatro veces menos.

Lo mismo ocurre con el segundo puesto (1.200€ contra 300€) y peor aún es en el tercero, en el que la categoría femenina gana cinco veces menos (1.000€ contra 200€).

En resumen, el montante de premios es de 7.000 euros, de los cuales 5.900 van para premiar las categorías masculinas mientras que solo 1.100 corresponden a la femenina.

También hay diferencia en el precio de la inscripción, que cuesta 40 euros para los hombres y 20 para las mujeres, sin que haya una justificación para esa diferencia, ni en el valor de los premios ni en el precio de las matrículas.

SÍ SE PUEDE LAREDO CRITICA EL “SEXISMO” DEL CAMPEONATO

Desde la agrupación municipalista Sí Se Puede Laredo han criticado el “sexismo” de este campeonato y han denunciado que, cuando han sacado el tema en la comisión del Ayuntamiento, se les ha respondido que “debemos congratularnos porque el año pasado las mujeres no tuvieron premio económico”.

“Nos mostramos a favor de que se lleven a cabo actividades que repercutan de manera positiva en la economía local, y más todavía si se realizan fuera de la temporada estival”, ha matizado la agrupación que, no obstante, ha insistido en que “no podemos tolerar actividades discriminatorias (en este caso sexistas)».

“Es asombrosa la hipocresía que se muestra desde el equipo de Gobierno al apoyar campañas en favor de la igualdad entre hombres y mujeres», mientras que, por otro lado, permite esta práctica
«sexista» en un campeonato que organiza y subvenciona, han denunciado.

Mostrar comentarios [6]

6 Comentarios

  • surfelero
    25 de enero de 2018

    El año que viene que haga una categoría y se premie a los mejores y fin del problema.

  • Sergio
    25 de enero de 2018

    Hola, muy buen articulo pero mal enfocado.

    El dinero en premios, a parte de la subvención, se saca de las inscripciones de los inscritos. El número de inscritos masculino es más de 5 veces superior al femenino, por lo que el cálculo es muy sencillo.

    No veamos las desigualdades que queremos y las otras no.

    Un saludo y buen trabajo.

  • Sergio
    25 de enero de 2018

    Me he equivocado en mi comentario anterior, los premios en efectivo vienen de la subvención, y se ha repartido proporcionalmente al número de inscritos en cada categoría.

    60 inscritos en categoría Masculina y 12 en categoría femenina.

  • Isaac Maduro
    25 de enero de 2018

    Gisela Pulido no compite ni compitió nunca en Surf, ella compite en Kitesurf o surf con cometa.
    Otra disciplina, otras reglas y otros premios.
    Creo que deberías informarte mejor antes de escribir una noticia así. En periodismo no todo vale, el sensacionalismo es normal y tienes que argumentar, pero no puedes publicar esas falsedades.

  • Fernando Díaz
    26 de enero de 2018

    Independientemente de este caso concreto, lo que habría que plantearse es por qué deben cobrar lo mismo, si la participación es distinta, la expectación que generan es diferente y el coste de la inscripción es también distinto. Los organizadores argumentan con razón por qué nadie se escandaliza de que Messi cobre mucho más que cualquier futbolista femenina, o de que Garbiñe Muguruza gane más que la mayoría de tenistas masculinos.
    El argumento de que por ser minoría debe ser mimada la recompensa femenina no deja de ser otro argumento sexista machista, ya que sería considerar a las mujeres como seres inferiores a proteger.
    Como han señalado ya, la solución ideal para ser igualitarios de verdad y así nadie pueda criticar, sería en la próxim

  • Fernando Díaz
    26 de enero de 2018

    Como han señalado ya, la solución ideal para ser igualitarios de verdad y así nadie pueda criticar, sería en la próxima vez: inscripción y participación única.

Los comentarios de esta noticia está cerrados.

  • Este espacio es para opinar sobre las noticias y artículos de El Faradio, para comentar, enriquecer y aportar claves para su análisis.
  • No es un espacio para el insulto y la confrontación.
  • El espacio y el tiempo de nuestros lectores son limitados. Respetáis a todos si tratáis de ser concisos y directos.
  • No es el lugar desde donde difundir publicidad ni noticias. Si tienes una historia o rumor que quieras que contrastemos, contacta con el autor de las informaciones por Twitter o envíanos un correo a info@emmedios.com, y nosotros lo verificaremos para poder publicarlo.