El PSOE de Santander ha señalado que los responsables de la gasolinera junto al Instituto de Educación Secundaria (IES) Cantabria, en la calle Repuente 53 (La Albericia), son los concejales de Obras, César Díaz (PP) y de Urbanismo, Javier Ceruti (Ciudadanos).

Así lo ha aseverado el portavoz adjunto, Néstor Serrano, en un comunicado de respuesta a las “gravísimas mentiras” – a su juicio— de la alcaldesa, Gema Igual, que en una entrevista radiofónica este martes ha trasladado la responsabilidad a otras administraciones, como el Gobierno de España o la Consejería de Educación, a la que la regidora “parece sugerir que configure un telón de acero comprando todas las parcelas alrededor de los centros educativos”.

“Es delirante”, ha rechazado el portavoz adjunto del Grupo Municipal Socialista.

“Lo que pasa es que quienes tanta propaganda hacen de caminos escolares seguros o de ciudades amigas de la infancia, o los que están todo el día hablando del modelo de ciudad, de participación, de concursos de ideas y de consulta ciudadana, a la hora de la verdad han permitido una gasolinera en la puerta de un Instituto”, ha censurado.

Serrano ha apelado a “toda la comunidad educativa, a los padres y a las madres, a los y las docentes, y a todos los santanderinos y santanderinas”, para que sepan que “los únicos responsables de que se esté levantando una gasolinera junto al Cantabria son el Partido Popular y Ciudadanos”.

“El señor Díaz sabe (al menos) desde diciembre de 2020 que había una solicitud de licencia en la calle Repuente 53 (IES Cantabria); la ha firmado paso por paso y no puede decir que sea un acto reglado, porque a la fecha de la instancia había una suspensión de licencias vigente, aprobada por el Pleno del Ayuntamiento en julio de ese mismo año (2020)”, ha argumentado.

Sin embargo, la citada suspensión de licencias con la que “el señor Ceruti trató de presionarnos, en balde, para que aprobáramos la gasolinera de la Calle Castilla” fue una “auténtica chapuza”, ya que se tuvo que rectificar en enero de 2021 tras advertir precisamente el PSOE un error en relación a otra gasolinera, en Tomás y Valiente (Nueva Montaña).

Y es que Ciudadanos vinculó la suspensión de licencias a un plano que se envío al Boletín Oficial de Cantabria (BOC) vacío. “Por lo tanto”, prosigue el portavoz adjunto socialista, “durante el segundo semestre de 2020 estuvo públicamente vigente una suspensión de licencias que en realidad no suspendía nada”.

De esta manera, se explica que entraran varias solicitudes de permisos de gasolineras durante la supuesta suspensión de licencias. De hecho, subraya Serrano, el propio Ceruti admitió en un comunicado el 2 de diciembre de ese año que había 8 en tramitación “en suelos en los que sí van a poder proseguirlas”.

Críticas a Urbanismo y a las “excusas” de PP-Cs

Para el PSOE, la actuación de la Concejalía de Urbanismo ha sido “chapucera”, “negligente” y un “completo fracaso”, y ha considerado “ridícula” la “excusa” de que “todo depende de la Ley de Hidrocarburos”, como argumentan tanto PP como Ciudadanos.

“Si sólo dependiera del Estado, ¿cómo otros municipios han parado gasolineras?, ¿por qué el propio expediente de suspensión de licencias de Ciudadanos se arrogaba la capacidad de regular a través del planeamiento la instalación de estas actividades?, ¿por qué el señor Ceruti llegó a prometer una consulta ciudadana sobre las gasolineras?”, ha preguntado Serrano.

Para los socialistas, es tan sencillo como que “el que tiene la capacidad de decidir los usos del suelo es el Ayuntamiento”. “No pueden decir que en todo el suelo productivo se pueden instalar gasolineras y quedarse tan anchos; que actúen en el planeamiento y defiendan los usos residenciales y dotacionales más sensibles, como usos educativos o sanitarios”, ha enfatizado.

“Lo que pasa es que mientras hablan de modelo de ciudad se impone el modelo de la derecha de siempre, el modelo de urbanismo hostil, basado en la especulación, el negocio y el ladrillo”, ha criticado.

Por último, ha emplazado a la alcaldesa, Gema Igual, a rectificar sus mentiras sobre la modificación del Plan General de Ordenación Urbana que no salió adelante en el Pleno de marzo de este año.

“La mayoría del Pleno rechazamos la modificación por insuficiente, porque establecía una distancia de 50 metros entre gasolineras y usos residenciales, rechazando las alegaciones de asociaciones como Los Arenales (Castilla-Hermida) o la FECAV, que solicitaban un margen de 100 metros para conceder las licencias”, ha explicado.

Serrano ha instado al concejal de Urbanismo a tramitar de nuevo la modificación, pero aceptando las alegaciones de los vecinos en lugar de decantarse, como hizo, por la distancia “menos restrictiva”. Una modificación que “contó incluso con el rechazo de la asociación de gasolineras y de la CEOE”, ha agregado.

Finalmente, el portavoz adjunto ha aclarado que esta modificación del PGOU “en ningún caso habría llegado a tiempo” de frenar la gasolinera de Repuente 53, a la que habían dado “luz verde” entre las concejalías de Urbanismo y Obras “en connivencia”. “A pesar de tanto teatro como han hecho esta legislatura, en algunas cuestiones se entienden”, ha sentenciado.

Ceruti cree que al PSOE ya se ha arrepentido de votar en contra de la limitación de gasolineras en zonas residenciales

En respuesta, el concejal de Urbanismo, Javier Ceruti, ha lamentado las «desafortunadas» manifestaciones del portavoz adjunto del PSOE, Néstor Serrano, en torno a la situación de la gasolinera que se está levantando junto al IES Cantabria, en la calle Repuente 53. “Es muy difícil mantener un debate constructivo y sereno sobre este tema cuando el PSOE opta por inventarse una realidad alternativa que solamente existe en su propio imaginario. El Ayuntamiento de Santander no puede limitar la instalación de gasolineras en suelo productivo, y decir lo contrario es engañar a los ciudadanos y aprovecharse de la preocupación de la comunidad educativa del IES Cantabria”.

Ceruti ha subrayado que la decisión de que ese instituto esté en ese suelo la adoptó el Ministerio de Educación en 1994. “Era el competente para decidir donde ubicar el instituto, optó por un suelo productivo, rodeado de empresas porque inicialmente era un centro educativo enfocado a la Formación Profesional, y así ha sido hasta ahora. Una zona productiva en la que han abierto y cerrado empresas como lo son las gasolineras, que han ido instalándose en la zona porque pueden hacerlo”.

Sobre la idoneidad de ubicar una gasolinera junto a un instituto, “evidentemente yo no lo veo razonable, pero esa es mi opinión, como responsable público tengo que cumplir la ley y si es posible, cambiarla. En esos suelos quien puede decidir sobre las gasolineras es el Estado, y eso lo sabe el PSOE que sin embargo prefiere inventarse una realidad alternativa, engañando a los santanderinos, y en especial a la comunidad educativa del IES Cantabria”.

Para el edil de Urbanismo, lo que subyace tras las manifestaciones del PSOE es “una evidente mala conciencia” por haber paralizado con sus votos la modificación del Plan General para que no se instalen gasolineras en zonas residenciales.

“Hay que tener mucho cuajo para sacar de nuevo el tema de la gasolinera en la calle Castilla. La única forma de evitar su instalación es aprobar la modificación que el PSOE ha tumbado con sus votos, por lo que gracias al PSOE los vecinos de la calle Castilla tendrán otra gasolinera frente a la ya existente. Y sí, con la modificación que han rechazado, esa gasolinera podría contar con el estudio de detalle, que también rechazaron, pero que la ley obliga a llevar a cabo. Es decir, el solicitante podría disponer de ese estudio de detalle pero con la modificación puntual del Plan no se concedería la licencia”.

“Su excusa para votar en contra fue que no ven suficientes los 50 metros con respecto a zonas residenciales, tal y como se ha aprobado, por ejemplo, en el ayuntamiento de Sevilla hace pocos meses. Y pongo el ejemplo de Sevilla porque allí gobierna el PSOE, mientras que aquí han votado que en vez de 50 la distancia sea 0”.

Ceruti lamenta que los socialistas estén actuando «de espaldas a los intereses de los santanderinos», “su irresponsabilidad supone exponer a Santander a que se puedan instalar gasolineras en cualquier zona de la ciudad. En el pleno de este mes tendrán la oportunidad de rectificar y apoyar la modificación para que al menos podamos proteger las zonas residenciales, que es lo que nos permite la legislación, aunque probablemente por su actuación ya llegamos tarde”.