La Plataforma Son Gigantes recorre los paisajes afectados por las subestaciones en Astillero

Los Colectivos Vecinales en Defensa del Territorio denuncian que el "PROT eólico" condena a la “Cantabria empobrecida”.
Tiempo de lectura: 6 min

La ría de Solía, en Astillero, fue este domingo un espacio de atención compartida. En una convocatoria de la Plataforma Son Gigantes, unas sesenta vecinas y vecinos de distintas localidades cántabras se reunieron pese a la lluvia, en una cita que la organización consideró «un éxito» y que sirvió para comprender el alcance de las infraestructuras de evacuación eléctrica vinculadas a diversos proyectos eólicos como Astillero I y II, actualmente en fase de información pública.

La jornada, entre abrigos, chubasqueros y paraguas, se desarrolló a lo largo de un recorrido aproximado de un kilómetro, con salida desde el entorno de Electra de Viesgo. Durante el trayecto, las personas asistentes se detuvieron en distintos puntos para situar las subestaciones proyectadas: la primera, en la parcela donde se prevén las subestaciones de los polígonos eólicos Briesa y Las Américas; la segunda, en el entorno de Benavieja; y la tercera, en la zona vinculada a Astillero I y II.

Durante la explicación se puso el foco en la ausencia de una evaluación ambiental conjunta de estas infraestructuras de evacuación y en el riesgo que supone concentrarlas en un espacio natural sensible, próximo a zonas habitadas y con distintas figuras de protección ambiental. Un impacto que crecería de forma significativa si prosperan Astillero I y II, ya que la evacuación de la energía generada por 35 aerogeneradores (más de 156 MW) se canalizaría a través de este ámbito, incrementando la presión sobre un mismo corredor territorial.

Según Raúl Magni Hontañón, miembro del colectivo ciudadano Son Gigantes, la construcción de nuevas subestaciones saturaría un espacio ya cargado de torres y cableados eléctricos, protegido por el POL, y supondría además la ocupación de grandes superficies —en torno a 8.500 metros cuadrados—.

En la última parada, entre las personas asistentes —varias de ellas residentes directamente afectadas— surgieron preguntas sobre las consecuencias y los posibles beneficios de estas infraestructuras para la población local. Hontañón indicó que, según la experiencia acumulada en proyectos similares, no se identifican beneficios directos para particulares. La explicación contó con el apoyo de miembros de Son Gigantes y de otros colectivos vecinales del territorio. El lema compartido fue «Solía no se expolia», en un clima de interés y preocupación entre las personas asistentes.

Desde la plataforma se subrayó que este tipo de infraestructuras introduce transformaciones difícilmente reversibles, que condicionan el uso del suelo durante décadas. «No se trata solo de construir, sino de cerrar opciones en un territorio finito», señalaron, recordando que la participación ciudadana informada es clave para decidir: «el futuro no se delega, se decide».

La marcha se enmarca en una agenda de acciones que incluye charlas informativas, proyecciones documentales y la recogida de alegaciones contra Astillero I y II hasta el 3 de febrero, con el apoyo de seis ayuntamientos y la colaboración de decenas de establecimientos en 16 localidades. Más información en www.songigantes.net y en las redes sociales de Son Gigantes.

UN PROT EÓLICO A LA CARTA

En la misma línea, los Colectivos Vecinales en Defensa del Territorio han expresado su firme rechazo al nuevo Plan Regional de Ordenación Territorial (PROT) eólico presentado por el Gobierno de Cantabria, que incluye un «delirante» despliegue de polígonos eólicos en Campoo-Los Valles, Iguña y Soba.

Estos colectivos sostienen que, lejos de promover un desarrollo equilibrado, el PROT, norma que en teoría debería regular los usos del territorio en Cantabria, «reproduce e intensifica una lógica depredadora que condena a la Cantabria empobrecida a la ruina y al subdesarrollo».

Así, los colectivos denuncian que este Plan supone el «desprecio absoluto» y el «abandono sistemático» del sur de Cantabria y la zona suroriental, generando en la práctica dos zonas: “una Cantabria turística y especulativa, pero sin molinos y otra Cantabria eólica, despoblada y olvidada, donde esquilmar y explotar el territorio en favor de multinacionales eléctricas”, argumentan. De esta forma, sostienen que el PROT, condena a una amplia zona, donde la saturación de proyectos eólicos se anuncia como eje del crecimiento cuando solo supone su concentración en ciertas áreas, condenadas por el Gobierno desde Santander.

Afirman que, con la aprobación de este plan se consolidará la despoblación, ya que estos megaproyectos terminarán con el paisaje, la economía y los recursos comunales de las comarcas donde se imponen lo que, unido al déficit de servicios básicos y el envejecimiento de la población, forzarán la marcha a otros lugares. En este sentido, insisten en que los impactos acumulativos, especialmente en espacios de alto valor patrimonial, cultural, paisajístico e hidrológico terminarán de arruinar la Cantabria rural.

Los Colectivos Vecinales en Defensa del Territorio denuncian también que la falta de participación real de los habitantes de los pueblos es síntoma de que se trata de un documento hecho en los despachos de Santander y dictado por las multinacionales que en estos proyectos participan. “Es inaceptable que se conciba un desarrollo territorial que prioriza proyectos eólicos mientras nuestras zonas rurales —las que históricamente han mantenido viva la región— son despreciadas como meros vertederos disponibles para albergar estas infraestructuras”, afirma un portavoz de los colectivos.

También apuntan a que parece tendenciosa la participación de la Fundación Leonardo Torres Quevedo y el Instituto de Hidráulica de Cantabria en la redacción de este PROT, ya que ambas han avalado la construcción de macroproyectos eólicos.

Debido a lo grave e insólito de esta situación, los colectivos exigen que se abra de forma inmediata un proceso público, transparente y vinculante de participación, con debates territoriales en todas las comarcas afectadas ya que este plan presentado vulnera la voluntad vecinal que se ha manifestado en los últimos años a través de las juntas vecinales y ayuntamientos que han exigido al Gobierno cántabro ser declarados zonas de exclusión eólica.

Los colectivos han convocado este domingo una nueva marcha a las obras del polígono eólico El Escudo,

Podemos Cantabria presenta una denuncia ante la Fiscalía por posibles irregularidades ambientales en el proyecto de La Engaña

También en relación con las políticas de territorio, Podemos Cantabria ha presentado una denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo en relación con el Proyecto de construcción ACD Engaña: mejora de plataforma y ejecución de carril bici-peatonal compartido de acceso al túnel de La Engaña, promovido por el Gobierno de Cantabria y financiado con fondos del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (NextGenerationEU).

La denuncia pone en conocimiento del Ministerio Fiscal la posible ausencia de evaluación de impacto ambiental, así como de evaluación de repercusiones sobre la Red Natura 2000, pese a los impactos previsibles del proyecto y a su localización en un entorno ambientalmente sensible del valle del Pas.

Desde Podemos Cantabria advierten de que el proyecto de acceso al túnel de La Engaña se integra en una estrategia turística de gran capacidad, orientada a canalizar más de 195.000 visitantes anuales, sin que conste una evaluación ambiental adecuada de los impactos que un flujo de esta magnitud puede generar en un entorno de alto valor ecológico.

Mostrar comentarios [0]

Comentar

  • Este espacio es para opinar sobre las noticias y artículos de El Faradio, para comentar, enriquecer y aportar claves para su análisis.
  • No es un espacio para el insulto y la confrontación.
  • El espacio y el tiempo de nuestros lectores son limitados. Respetáis a todos si tratáis de ser concisos y directos.
  • No es el lugar desde donde difundir publicidad ni noticias. Si tienes una historia o rumor que quieras que contrastemos, contacta con el autor de las informaciones por Twitter o envíanos un correo a info@emmedios.com, y nosotros lo verificaremos para poder publicarlo.