El periodista Javier Ronda Iglesias, redactor de Canal Sur y profesor asociado de la Universidad de Sevilla, dirigirá en Laredo el curso ‘La corrupción y los nuevos delitos. Periodismo de investigación y de tribunales en la sociedad de la información del siglo XXI’, una propuesta de los Cursos de Verano de la Universidad de Cantabria (UC) que se celebrará del 13 al 15 de julio en la Escuela Oficial de Idiomas de Laredo. Las inscripciones pueden hacerse desde este enlace.

En una entrevista en EL FARADIO, Ronda ha defendido la necesidad de informar con rigor en un ámbito sometido a una presión creciente por la rapidez de los medios digitales y las redes sociales. “Es más importante tardar cinco minutos y dar una buena información, leída y contrastada, que dar un fallo judicial equivocándote por leerlo de una forma rápida y casi retransmitida, como si fuera un partido de fútbol”, ha señalado.

A su juicio, el periodismo de tribunales y el periodismo de investigación están conectados, pero no son lo mismo. El primero se centra en la información relativa a los procesos judiciales, cada vez más vinculados a casos de corrupción o procedimientos de fuerte repercusión pública. El segundo puede ser el paso previo: investigar asuntos relacionados con tramas políticas, económicas o institucionales que, en algunos casos, acaban llegando a los juzgados.

Ronda ha recordado que algunas investigaciones judiciales han podido conocerse gracias a ese papel de los medios como “perro guardián” de la sociedad, una función que permite sacar a la luz informaciones que de otro modo no llegarían a la opinión pública. Pero también ha advertido de los riesgos de confundir el trabajo con fuentes informativas con las filtraciones interesadas.

En este sentido, el periodista ha diferenciado entre fuente y filtración. La fuente, ha explicado, es esencial para el trabajo de los profesionales que cubren tribunales o investigación. La filtración, en cambio, puede tener un componente “peyorativo” cuando responde a intereses concretos o cuando permite que resoluciones, mensajes o elementos de una causa lleguen antes a los medios que a las personas directamente afectadas.

Uno de los ejes de la conversación ha sido el fenómeno de los juicios paralelos. Ronda ha señalado que las redes sociales han acelerado un proceso en el que, antes de que exista sentencia o incluso antes de que concluya una investigación judicial, parte de la opinión pública ya ha construido un relato con “buenos”, “malos”, “inocentes” o “culpables”.

Frente a esa dinámica, ha insistido en la importancia de la presunción de inocencia y del uso preciso del lenguaje. También ha recordado el cambio terminológico introducido en 2015, cuando el término imputado fue sustituido por investigado, precisamente para reducir una carga social que podía llevar a identificar a una persona investigada con una persona culpable antes de que existiera sentencia.

El periodista ha subrayado que una sentencia no puede explicarse de forma solvente en un minuto. Ha recordado que algunas resoluciones pueden tener decenas, cientos o incluso cerca de mil folios, con antecedentes de hecho, fundamentos jurídicos, fallo, hechos probados, atenuantes o razonamientos jurídicos que requieren lectura, comprensión y contexto.

“Por esa velocidad se cometen errores”, ha advertido Ronda, que ha comparado el periodismo judicial con la propia justicia: ambos necesitan reposo. “No se puede correr. En el periodismo las prisas también son malas”, ha resumido.

Ronda, que es profesor asociado desde 2006 y coordina la asignatura de Periodismo de Sucesos y Tribunales en la Universidad de Sevilla, trabaja en Canal Sur desde 1989 y es coautor del libro ‘Periodismo, Derecho y Tribunales’, publicado por Dykinson en 2024.

Durante la entrevista, ha defendido que el periodismo judicial no solo interesa a periodistas, juristas o estudiantes de Derecho, sino a cualquier persona que quiera entender mejor la actualidad. En su opinión, la información de tribunales tiene ya un componente cotidiano, porque forma parte de la agenda diaria de los medios y afecta a debates públicos como la corrupción, los derechos fundamentales, la seguridad, la violencia o el uso de las redes sociales.

También ha señalado que los medios cumplen una función de traducción del lenguaje jurídico. Una sentencia, ha explicado, contiene términos y estructuras que no siempre resultan comprensibles para la ciudadanía, por lo que el periodista debe trasladar esa información sin perder precisión ni esencia.

En ese punto, Ronda ha defendido que la educación jurídica básica debería tener más presencia en la sociedad. Ha citado conceptos como la Constitución, el Código Penal o la Ley de Responsabilidad Penal del Menor, y ha advertido de que muchos adolescentes pueden no ser conscientes de que determinadas conductas en redes sociales no son “gamberradas”, sino delitos con consecuencias penales.

El periodista ha recordado, además, que la información de tribunales puede tener efectos sociales y legislativos. Ha mencionado casos como la Manada de Pamplona, Marta del Castillo, los niños de Córdoba, Rumasa, los ERE o Watergate como ejemplos de procedimientos o investigaciones que desbordaron el ámbito judicial y tuvieron impacto en la opinión pública, la política o la respuesta institucional.

En la parte final de la entrevista, Ronda ha repasado algunos episodios de su trayectoria profesional que le marcaron como periodista de sucesos y tribunales. Entre ellos, su cobertura del caso de Marta del Castillo, en la que, según ha explicado, la comprobación de horarios y testimonios vecinales le permitió detectar que una versión no cuadraba con la secuencia de los hechos. Y ha relatado otro caso en Almería, tras la aparición del cadáver de un bebé recién nacido en un contenedor, en el que entrevistas realizadas en directo a vecinas de la zona acabaron aportando información útil a la Policía.

📢 Rompe el algoritmo: comparte esta información si crees que el periodismo también debe explicar la Justicia sin ruido, sin linchamientos y sin convertir los procesos judiciales en gradas de estadio.

⚖️ Podemos hablar de periodismo, tribunales y derechos gracias a apoyos como el tuyo. Súmate a la comunidad de EL FARADIO y hazte socia o socio por 8 euros al mes en la página de hazte socio/a.